Queen я всегда слушал исключительно в виде сборников "Greatest Hits" и "Greatest Hits II", которые были переизданы на SACD.
В плане содержимого этих сборников, меня в принципе всë более-менее устраивало. А вот в плане качества звука нравится далеко не всë, ибо более старые песни явно уступали в этом смысле более поздним. Но тут ничего, собственного говоря, уже не поделаешь - что есть то есть...
Сборники я слушал только потому, что, как и в случае с Radiohead, альбомами группу Queen я не слушал. Это не совсем моя музыка. Мне из альбомов, как правило, нравятся две-три песни. Именно для таких как я Господь придумал синглы и компиляции 😄
Но опять-таки, как и в случае с Radiohead, решил более внимательно вслушаться в музыку Queen. Авось понравится от и до, ведь группа названа великой не просто так... К тому же все их студийники изданы на SACD. Но и, само собой, про обычные CD я тоже не забыл, их-то было много и в различных вариантах.
Ок, тогда давайте обсудим записи Квинов. Говорить о самой группе не стану, я думаю, что все всë знают и без меня. От себя могу сказать лишь одно, да и то повторюсь, группа Queen великая команда, которая творила великую музыку, а тот факт, что я их творчество воспринимаю не полностью, говорит лишь о моей некой ущербности и не о чëм более.
Конечно же, всë прослушано было не за день и не за неделю, процесс был продолжительным по времени...
Я сразу начал с прослушивания изданий на SACD. Далее были многочисленные релизы на CD. Если быть честным, то особого уж превосходства между первыми и вторыми я не заметил, окромя иного мастеринга. Ещё слушая сборники "The Greatest Hits", мне стало понятно, что Queen местами звучат так себе, я имею ввиду именно качество записи.
Слушая номерные альбомы, моё мнение лишь укрепилось - звук явно не топовый. Релизы из 70-х годов прошлого столетия и вовсе звучат слабовато. Сравните их, например, с альбомами Dire Straits или Pink Floyd тех же годов - разница заметна.
Почему так, я не знаю. Но самое неприятное, это то, что в одном и том же альбоме качество записи варьируется - одна песня может звучать на хорошем уровне, а другая нет. Такое ощущение, что записывалось всё на разных студиях. Иногда даже кажется, что песни записаны с разным уровнем громкости. Если честно, мне это как-то не понятно...
Есть ещё один интересный факт, Queen, начиная с альбома 1984-го "The Works" стали записываться в цифре. Да-да, это правда. И, само собой, параметры цифровой записи на то время были скромными. Но тут надо внести важную ремарку - сами сессии, как правило, были аналоговыми, но одно точно - финальный микс делался в цифре с разрешением 16/44.1.
Подозрения у меня такие возникли при первых же сравнениях SACD и CD. Я не слышал того качества, которое, по идее, должен давать звук с SACD. И само собой, я решил воспользоваться аудиоредактором и посмотреть спектральный анализ. Мои подозрения подтвердились. Ниже на сриншотах всё видно. Песня "A Kind Of Magic". Трек взят с издания на SACD и конвертирован в PCM с разрешением 24/96. ⬇️
Хорошо видно, что всё обрезано чуть выше 20кГц. Однако, я решил пойти дальше и скачал оцифровку первопрессного винила. Но и там картина такая же, только больше артефактов от винила. Так или иначе, винил записывали с цифры. Нет, скорее всего, винил записывали с ленты, но эту ленту (мастер-продакшн) записывали с цифрового источника. Ниже скриншот всего альбома. Оцифровка производилась с разрешением 24/192. Отлично видно отсечку чуть выше 20кГц. А любителям первопрессного винила привет. ⬇️
Но самое главное, а оно же и самое обидное, это то, что в переизданиях на SACD конкретно прошлись по динамической составляющей записи. Возьмём, к примеру, альбом "Innuendo" 1991-го года. Песня "Headlong". DR этой песни на компакт-диске из Голландии равен 13, а на SACD он уже равен 6-ти. Это ужасно, друзья мои... это ужасно...
Ниже можете посмотреть как выглядят эти треки в аудиоредакторе. Где какое издание, думаю понятно с первого взгляда. Зачем так портить оригинал, мне не понятно... ⬇️
На более ранних альбомах картина с динамическим диапазоном выглядит чуть получше, но всё равно плохо...
Я не люблю современные записи и современный мастеринг именно по этой причине. Зачем так убивать динамику? Делая минимальной разницу между громкими и тихими звуками, звукорежиссёры тем самым убирают из музыки эмоции, она становится плоской и пресной.
Почему людям нравится смотреть фильмы в кинотеатрах? Да - это большой экран, звук вокруг и попкорн. А ещё там всё звучит громко! Но почему? А потому, что там есть большой динамический диапазон у звука. Шёпот главного героя звучит как шёпот, но когда главный герой стреляет из автомата это может напугать, ибо это очень громко, как и в жизни. Кстати, когда Вы будете этот фильм смотреть дома по телеканалу, то там такого эффекта же не будет... Как-то так...
Ладно, с динамикой вроде разобрались. А что с самим звучанием? Ну я имею ввиду, делали ли что-нибудь со звуком в плане высоких частот, низких или может поработали со сценой и т.д.?
Если брать альбомы начиная с 1984-го года, то я сильно сомневаюсь что там что-то делали со звуком - просто взяли финальные миксы, которые были в цифре и тупо подняли громкость, само собой в ущерб динамики. Я в этих релизах на SACD ничего такого не услышал...
А спектральный анализ это только подтверждает. Смотрите сами ниже на скринах из аудиоредактора. Альбом "Innuendo". Песня "Headlong", вернее отрезок из неё. На первом сриншоте издание на CD из Голландии, на втором издание SACD. ⬇️
Ок. Давайте посмотрим что там с релизами до 1984-го года, финальный микс которых был записан в аналоге. Берём альбом "Jazz". Песня "Bicycle Race" (отрывок). Первый скриншот это CD из Англии 1986-го года, второй скриншот это CD из Америки 1991-го года, а третий скриншот это из SACD, правда для наглядности я конвертировал до параметров компакт-диска. ⬇️
Да, отличия есть. Во-первых, разница есть между английским CD 1986-го года и американским CD 1991-го. Последний звучит по-громче чуток. А уж SACD ещё громче. DR на первом равен 13, на втором равен 11, а на SACD он уже 7. И опять-таки, большая часть изменений в звучании связана с динамическим диапазоном...
Надо сказать, что ремастеринг для изданий на SACD делал никто иной, а Боб Людвиг. Очень известное и легендарное имя! В буклетах к дискам написано, что всё сделано с применением современных аналоговых и цифровых технологий и с мастер-миксов первого поколения. Круто написано и многозначительно, а по факту мы имеем банальную халтуру, тут даже процесс компрессии и то сделали убого...
Так и какие я сделал выводы для себя?
Альбомы Queen, начиная с 1984-го года я бы слушал с первых изданий оригинальных компакт-дисков, там компрессия сигнала в норме. SACD здесь явно проигрывают. А вот до 84-го года, то SACD имеют преимущества над изданиями на компакт-дисках, ибо последние не дают полного частотного диапазона, но CD берут верх по динамике. Тут кому как...
А что касается самой музыки группы Queen, то можно сказать лишь одно - она вечна!!! Её, слава Богу, не испортишь плохим ремастерингом...
Кстати, на днях, когда писал эту статью, решил пересмотреть фильм "Богемская рапсодия" и заметил в нём так называемый киноляп... Нет, ну может кто и раньше это видел, но я заметил его только сейчас.
Внизу, на кадре из фильма, в котором по сюжету Квины записывают свой первый альбом, видны две катушки с лентой, одна из которой с логотипом EMTEC. Такого быть не могло, конечно... 👇