Несколько месяцев назад на одном из пленарных заседаний Государственной Думы её председатель Вячеслав Викторович Володин провёл для депутатов своеобразный исторический экскурс о предательствах со стороны советской партийной элиты, со стороны КПСС, которая сама же сначала растоптала имя Сталина, потом Хрущёва и вымарала имя Брежнева из истории.
"А что со Сталиным сделала его родная партия? Кто его вынес из Мавзолея? Сегодняшняя ситуация строится на консенсусе в обществе. Она строится на том, что мы память уважаем, делаем всё, чтобы её не забыли. Мы пришли к этому, надо дорожить консенсусом. А развал СССР явился следствием предательства партийных элит. Что боимся об этом сказать? А то все хорошее – это партия, коммунисты, Сталин. А все плохое – кто? Вдумайтесь, та же партия не только Сталина затоптала, потом Хрущева затоптала, потом Брежнева вымарала. Посмотрите, на Малой земле, сколько он был. А как его имя увековечено? Кто его затоптал? Горбачев, его сменщик. Надо об этом говорить, и тогда дальше у нас все будет по-честному"
Также председатель Госдумы добавил, что с избранием Владимира Владимировича Путина пришёл консенсус в общество и именно с Путиным пришло уважение одной части общества к другой.
"Именно с ним пришло уважение и бережное отношение к нашей истории, традициям и ценностям".
Впрочем, уважаемые читатели, посмотрите и послушайте всё сами.
Авторский комментарий и мнение.
Особенно у меня вызвала недоумение фраза Вячеслава Володина о том, что именно при Владимире Владимировиче пришло уважение и бережное отношение к нашей истории. Ну-да, особенно к советскому периоду истории и его лидерам))
Но обо всем по порядку.
Соглашусь с тем, что действительно Хрущёв после смерти товарища Сталина сделал всё, чтобы дискредитировать и оклеветать его имя и его деятельность. Думаю, причины данной компании по дискредитации имени Сталина со стороны Хрущёва всем известны, поэтому заострять внимание на этом не буду. Напомню лишь один эпизод, когда Иосиф Виссарионович как-то осадил Хрущёва, требовавшего увеличить "квоту" смертных приговоров, следующими словами: "Уймись, дур....к!"
Ну, а что касаемо Никиты Хрущёва, то, по сути, его отстранили в октябре 1964 года от власти за то, что он фактически разорил страну, так сказать, довёл её "до ручки" в результате ряда непродуманных и одновременно пагубных решений в области социально-экономического развития страны. И я считаю, что это было тогда правильное решение со стороны партийно-государственного руководства СССР.
И вообще, на мой взгляд, именно Хрущев начал разрушение СССР, а Горбачев и Ельцин лишь завершили начатое Никитой Сергеевичем.
Соглашусь с "господином" Володиным и в том, что с приходом к власти в Советском Союзе Михаила Горбачёва с новой силой началось втаптывание в грязь имени Сталина и Брежнева, время правления которого было объявлено "застоем". Как выразился Вячеслав Володин, "Горбачёв и его сменщик" приложили к этому немало усилий.
Только вот почему Вячеслав Володин "стесняется" открыто назвать имя человека, который продолжил горбачёвскую линию по втаптыванию в грязь товарища Сталина или, например, Леонида Брежнева, называя его "сменщиком"? Почему открыто не заявить, что это делал и Борис Николаевич Ельцин?! Почему же этому "сменщику" до сих пор честь и почёт со стороны "верхов"?
Да, а почему собственно говоря только Ельцин? Ведь политика по втаптыванию в грязь имени Ленина, Сталина по большому счёту продолжается и до сих пор.
О каком уважении и консенсусе в нынешнем российском обществе по вопросам нашего советского прошлого говорит Вячеслав Володин, когда по-прежнему продолжает, например, ежегодно к 9 мая драпироваться Мавзолей В.И.Ленина на Красной площади в Москве, а имя Сталина "верхи" стараются не упоминать в День Победы?
О каком уважении и бережном отношении к нашей истории, якобы, установившемся ныне в России говорит Вячеслав Володин, когда по-прежнему Владимир Владимирович считает Владимира Ильича Ленина человеком, заложившим "м....ну" под фундамент российской государственности и человеком, создавшим одно известное всем соседнее государство?
О каком консенсусе в российском обществе и уважении к истории в современной России говорит председатель Госдумы, когда на "верху" российской власти считают Сталина "тираном", совершавшего преступления против собственного народа, а также то, что Сталин воевал с собственным народом? А как, например, быть с шуткой Путина, назвавшего награды Брежнева значками?
При этом, замечу, власть предержащие возвеличивают и восторженно говорят нам о бывшей Российской империи. Получается, что у "верхов" какое-то избирательное уважение к истории.
Парадокс: нынешние "верхи" продолжают критиковать советских лидеров, при которых, замечу, Советский Союз действительно развивался, даже и при Леониде Ильче Брежневе. А как же обстояли дела с развитием на протяжении последних 32-ух лет у России?...
Да, и последнее. Вот Вячеслав Володин обвиняет партийную элиту СССР, КПСС в том, что они сами же втоптали в грязь имена Сталина или, например, Брежнева. Так вот, как я уже сказал, мало того, что этот процесс продолжается и сегодня, так это вдобавок делают бывшие члены КПСС, которых ныне большинство в руководстве нашей страны.
Хотелось бы сказать Вячеславу Володину следующее:
" Сказав , образно говоря, "А", т.е. о том, что рукрводство КПСС само же и втаптывало в грязь имена Сталина, потом Хрущёва, вымарывало из истории имя Брежнева, говорите и "Б", т.е. о том, что и ныне бывшие члены КПСС в "верхах" продолжают это делать".
__________________________________________________
Лайкни, если согласен с мнением автора канала в данном вопросе.