Геополитические контексты. Гонка за право спровоцировать Россию продолжается…

Большая засечная черта выиграла свой бой и предоставила России сразу как минимум три радикальных варианта поведения:

- ждать и вынудить американо-британский блок открыто отправить польско-румыно-прибалтийские силы в бой. На территории Украины Россия сможет без тени сомнения наносить по ним любые удары. Она может это делать и сейчас, в том числе на их же территориях - как мы не раз отмечали, - но в этом нет стратегического смысла. При уничтожении же «коллективных натовских сил» под натовским же флагом на территории Украины будет фактор сильного психологического воздействия на общества стран-НАТО, по аналогии с войной во Вьетнаме, а также назидательный урок Глобальному Востоку и Глобальному Югу, которые преимущественно и так уже сделали выводы;

- ждать и реализовать свое наступление, как и предполагал StratFor еще в 2015 году – см. ‘Wargaming Ukraine. Military Simulations For a Flashpoint Region’ – с выходом к Днепру по всему течению и вероятным занятием всего Причерноморья;

- ждать до момента внутреннего военного мятежа в Украине, неконтролируемого распространения военизированных банд на сопредельные с Украиной страны НАТО и, возможно, проведения гуманитарной миссии с занятием всей Украины и Молдовы.

Эти сценарии сейчас только в руках Кремля, хотя бы по той причине, что только у Кремля есть успешно воюющая армия в сотни тысяч человек, что сопоставимо с численностью одного из Фронтов Красной Армии перед началом операции «Богратион» 1944 года. При этом эта армия осуществляет на ходу переход на массовые роботизированные системы и уже в боевых условиях апробирует полностью автономные беспилотные/ безэкипажные системы. Подчеркнем, не БПЛА с оператором, а автономно действующие комплексы – «Охотник».

Уничтожение Каховской ГЭС, настойчивые «предположения» о диверсии на ЗАЭС, передача в открытую запрещенных кассетных боеприпасов – все те же попытки заставить ВС РФ форсировать Днепр до момента полного разрушения ВСУ, чтобы те дали последний бой, и нанесли российской стороне потери, которые можно было представить как успех НАТО.

В связи с этим, очень удивило поведение Турции 8 юля, особенно, когда даже Болгария, Словакия и Румыния стали публично отказывать в удовлетворении требований текущей администрации Украины.

Вероятно, у действий Эрдогана с выдачей интернированных военнопленных ВСУ при одновременном заявлении о необходимости продления зерновой сделки и стремлении стать газовым хабом Европы есть и рациональное, с позиции команды Эрдогана, объяснения.

Внешне же выглядит, что Турцию некоторым образом вынудили или побудили стать наживкой для провоцирования России. Турция зачем-то уничтожает свои перспективы в треке с ШОС и рискует уже в ближайшем будущем столкнуться с новым катастрофическими факторами для национальной экономики, которая и так идет вдоль линии гиперинфляции.

Турция не только импортирует из России энергоносители, но и все возрастающие объемы зерновых.

И это при растущем отрицательном торговом балансе на протяжении всего периода с начала 1990-х.

Тут или психология личности и особенности фантомных болей истории наци, или наличие у американо-британского блока неоспоримого рычага давления, когда команда, только что избежавшая перспективы цветной революции в своей стране, решает сама демонстративно идти на экономическую войну в условиях падающей экономики.

При всех ситуативных сценариях локального урона российскому потребительскому рынку стратегический баланс Турция никак не качнет. В России не будет дифицита ничего, так как текущая команда США сделала Кремлю в 2022 году подарок невероятной щедрости – публично и демонстративно вычеркнуто унизила императора Си, правящий класс Китая, НОАК и множество генералов лично, а также общество в целом.

В этом разница связки СССР +/- КНР 70-х, которая была при Киссинджере, и текущей ситуации. В прошлый раз импульсивный Хрущев оскорбил Мао и это стоило дорого – проигрыша всего цикла противоборства систем, сейчас этот же шаг сделал другой игрок, но в отличии от Хрущева, который критиковал Сталина, что не поняли товарищи из КПК, пошел дальше – унизил лично и адресно.

История учит, что ничему не учит.

Парадокс Гегеля