У одного из подписчиков произошла ситуация: к нему в квартиру пришли теща, ее сожитель и брат его жены, чтобы выяснить отношения.
Слово за слово, начался словесный конфликт, переросший как обычно в потасовку, в ходе которой сожитель с братом жены затащили его в квартиру, начали бить. Он защищался, отмахивался, после чего выпрыгнул из окна первого этажа...
Подробности истории читайте здесь:
Дмитрий сообщил в полицию. Начали проверку, которая затянулась примерно на месяц.
По итогу потасовки у Дмитрия - ушибы теменной области головы.
У сожителя тещи - перелом пястной кости на правой кисти (средний вред тяжести здоровью).
Когда Дмитрий по вызову пришел ознакомиться с актами, то в полиции ему дали понять, что сейчас возбудят уголовное дело не в отношении родственников, а в отношении него, так как с их слов Дмитрий специально ударил сожителя ногой в область лица, когда тот, сидя на коленях, закрывал лицо руками.
Таким образом теперь против Дмитрия показания тещи, сожителя, бывшей жены, ее брата и акт судебно-медицинского исследования сожителя + полицейские, которые могут на нем сделать "палку" за якобы умышленное причинение вреда средней тяжести (статья 112 УК РФ).
Дмитрий конечно в шоке, обратился к нам за помощью.
Кроме того, что Дмитрию оказана психологическая помощь, рекомендовали адвоката по уголовным делам хотим дать ему и другим подписчикам некоторые разъяснения.
Вот выписка из акта судебно-медицинского исследования, подтверждающая наличие повреждений у Дмитрия после визита родственников:
Здесь все понятно. Били по голове. Если Дмитрий активно защищался и был в одежде, то следов от ударов на теле реально могло не остаться.
Распыление баллончика в процессе потасовки происходило хаотично и скорее всего в небольшом количестве, так как в условиях квартиры нападавшие могли сами пострадать, поэтому ожогов глаз Дмитрий не получил.
Далее смотрим акт сожителя:
Повреждение: закрытый перелом основания 2-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков. Средний вред тяжести.
Еще эксперт пишет, что данное повреждение могло образоваться при ударе ногой по кисти правой руки. Исключается возможность образования данного повреждения при ударе кулаком в область лица.
Теперь давайте разберемся.
На любом медицинском форуме вы увидите, что самыми распространенными причинами перелома пястной кости являются именно удары кулаками о твердые поверхности, которыми могут являться кости черепа человека, а не лица.
Даже при условии, что Дмитрий ходил по квартире в тяжелой обуви и ждал визита родственников, возможность попадания ногой в именно одну кость в ходе потасовки в замкнутом пространстве с двумя взрослыми мужчинами (даже если не брать в расчёт тещу) мягко говоря маловероятна.
Это с каким же размахом и точностью нужно ударить в условиях квартиры, когда на одного мужчину наседают двое нападавших?
Или они хотят сказать, что пока Дмитрий замахивался ногой обутой в ботинок в область лица сожителю, брат жены и теща стояли молча и наблюдали?
Почему же тогда эксперт дает такие выводы? спросите Вы. Все просто. Полицейские в акте поставили перед экспертом вопрос: могло ли быть причинено при обстоятельствах указанных сожителем, то есть при ударе ногой по руке? А также при обстоятельствах нанесении удара кулаком в лицо? Именно в лицо!
Эксперту дали медицинскую документацию, и дали краткие обстоятельства:
Видите какие обстоятельства были даны эксперту: "в ходе конфликта по правой кисти руки пнул его зять"
Конечно, теоретически попав ногой по руке можно сломать пястную кость, но только при этом нужно учитывать другие обстоятельства, которые эксперту не дали: обута ли была нога в ботинок, замах и амплитуда удара, размеры помещения, количество и месторасположение нападавших, их антропометрические данные, состояние здоровья и многие другие!
Конечно при ударе кулаком о мягкие ткани лица поломать пястную кость не получится, а вот если о кости черепа?
Учитывая наличие ушибов теменной области, удары в приходились в том числе по голове, и вполне реально от одного из ударов у нападавшего "вылетела" пястная кость кисти!
Поэтому при таких обстоятельствах говорить о каком-либо умышленном причинении такого повреждения вообще абсурдно.
Даже если допустить, что в ходе потасовки Дмитрий неумышленно, защищая себя, попал ему по кисти ногой, сломав кость, учитывая, что двое взрослых мужчин ворвались к нему в жилище, то его действия должны охватываться понятием необходимой обороны, и он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Очень надеемся, что у сотрудников полиции хватит ума и логики не возбуждать уголовное дело в отношении него. Хотя на практике бывает всякое...
Если все-таки будет возбуждено уголовное дело в отношении Дмитрия, то нужно будет обязательно бороться с помощью хорошего опытного адвоката. Мы ему в этом обязательно поможем.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
Не замалчивайте нарушения ваших прав!
Помните вы живете так как умеете защищать себя.
