Реально можно говорить, что Голливуд – это орудие пропаганды? То есть, пропагандистская машина, а не «фабрика грез»?
Сергей Михеев: Вне всякого сомнения. Я считаю, что кино с момента своего появления очень быстро стало орудием или политического влияния, или формирования общественного мнения, или откровенной пропаганды. И американцы как ведущая кинодержава (мы про качество говорить не будем – это нюансы) очень быстро превратила свое кино в пропаганду американского образа жизни, тех ценностей, которые они считают важным пропагандировать. Кстати, для тех, кто любит американское кино, я бы предложил сравнить американские фильмы 1940-х, 1960-х, 1980-х и нынешних. И вы увидите, как ценностный ряд меняется вплоть до прямо противоположного. Нынешние Штаты в чем-то даже отрицают сами себя в том виде, в каком они когда-то появились. То, что голливудское кино как технически наиболее оснащенное и наиболее массовое давно является орудием пропаганды – это совершенно точно.
Я технически здесь ничего плохого не вижу. Мы можем говорить об интересах, что они разные, можем принимать или не принимать их ценности. Но технически кино является пропагандой и орудием формирования общественного мнения и тех представлений общества, что такое хорошо и что такое плохо. Я здесь большого преступления не вижу. Их кино, действительно, давно стало пропагандой.
Они пропагандируют для своих или для всего мира? Они на наших влияют?
Сергей Михеев: Американцы пропагандируют для всего мира в силу того, что Голливуд является самой популярной конгломерацией-студией и выпускает самое большое количество наиболее массово просматриваемой продукции. Да, сейчас количественно больше кино снимают в Индии, в Нигерии снимают довольно много кино, как я слышал, но, если говорить о степени влияния, голливудское кино остается на первом месте, и оно давно вышло за рамки национального – стало выходить еще до Второй Мировой войны. Почему? Потому что это стало индустрией. Индустрией это впервые стало в США. Выйдя за рамки национального кино, особенно после Второй Мировой войны, когда американцы отобрали половину Европы (половину заняли мы) и когда началась борьба за развал колониальных империй (СССР и США разваливали их вместе), США, имея такой мощный инструмент, как Голливуд, стали влиять на формирование умов во всем мире.
Они это делают очень профессионально, очень давно и очень массово. Они это применяют как орудие формирования общественного мнения очень эффективно просто потому, что делают самую массовую и технически самую качественную продукцию. Содержательно я бы мог со многим поспорить, и ценностно они мне совершенно не близки. Но технически и зрелищно они делают наиболее качественную картинку, наиболее массовый прокат – это всё их. По большому счету, это их оружие. Мы часто любим говорить про США, тем более сейчас, во время военного конфликта: «Такое-то оружие, такие-то танки». Я думаю, что у американцев есть три самых мощных оружия помощнее любых танков и ракет.
Первое: финансовая система, то есть доллар как главное платежное средство по всему миру. Второе: американская массовая культура, куда входят кино, музыка, мода и все остальное. Они формируют предпочтения по всему миру, которые косвенно формируют ваши политические симпатии. Вам трудно выступать против США, если у вас любимая американская рок-группа, и вы по жизни с ней идете. Это тяжело, надо преодолевать диссонанс - для этого нужно какое-то внутреннее убеждение, а оно всегда очень сложно. Третье: СМИ. Потому что самые глобальные медиахолдинги - американские или находящиеся в кооперации с американцами. Эти три оружия – доллар, кино и массовая культура / массмедиа – американцами применяются гораздо эффективнее. И это посильнее танков, орудий, самолетов и всего остального.