Средняя Азия вновь заговорила о возрождении проекта по переброске воды из сибирских рек. Ежегодно среднеазиатские государства сталкиваются с засухой, в то время как в Сибири — регулярные паводки. На реализацию идеи нужны огромные средства, однако у проекта есть серьезные преимущества: он позволил бы решить многие экономические и социальные проблемы в странах Средней Азии.
Проект, который тянется веками
Впервые о переброске вод из Сибири заговорили еще при Российской империи, в СССР один из таких проектов лег на стол Сталину, но он его не одобрил, что логично: страна была разрушена и отыскать 30 с лишним миллиардов тогдашних рублей на эту стройку было практически невозможно. Позднее, уже в более сытые брежневские годы, к обсуждению вновь вернулись, но тут помешал кризис и противостояние в Афганистане, на которые уходила значительная доля ресурсов.
В горбачевские годы проект развалился полностью:
«Центральный комитет КПСС и Совет министров СССР … признали нецелесообразным дальнейшее осуществление проектных проработок, связанных с переброской стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан», — из постановления ЦК КПСС и Совмина от 14 августа 1986 года («Газета.ру»).
В нулевых о возобновлении проекта говорил мэр Москвы Юрий Лужков, впоследствии обсуждения на официальном уровне периодически происходили, но каждый раз решение откладывалось.
Теперь столкнувшиеся с острым недостатком пресной воды азиатские республики с растущим напором вновь обращаются к РФ по этому поводу. 27 июня депутат парламента Казахстана Серик Егизбаев обратился к Госдуме РФ с просьбой возобновить проект переброски воды из Сибири. Он сообщил, что до 2030 года внутренний речной сток будет сокращаться, из-за чего возникнет угроза дефицита воды в объеме более чем 23 кубических километра — столько население и промышленность страны потребляют за год.
К инициативе Казахстана готовы присоединиться Киргизия и Узбекистан, также страдающие от дефицита водных ресурсов.
А у России тоже возникают проблемы, но из-за избытка воды. И это не только паводки. Нефтяники бьют тревогу, что скоро не смогут бурить скважины, так как обширные территории подвергаются затоплению Иртышом.
Таким образом, перенаправление излишков воды — это, что называется, «одним выстрелом двух зайцев»: в Сибири решается проблема затопления, а в Средней Азии — засухи. Причем речь идет об относительно небольших объемах:
«Поворот сибирских рек» — это, конечно, не означает перекрытие Иртыша, всего 7% воды рекомендуется забирать из слияния Иртыша и Оби», — сказал председатель комиссии по вопросам экологии, охраны окружающей среды и безопасности жизнедеятельности Общественной палаты Омской области Анатолий Соловьев (деловая газета «Взгляд»).
Скачать мобильное приложение SFERA:
🇷🇺Rustore
🤖Android
🍎iOS
SFERA — это мессенджер, социальная сеть, сервис знакомств, поиск новых друзей, поиск работы/сотрудников, видеосервис и многое другое. Всё бесплатно и без рекламы. Мы за развитие, мы для думающих людей и мы против деградации.
Быть или не быть переброске вод из сибирских рек?
Для среднеазиатских стран выгоды очевидны: рост экономики, решение социальных конфликтов и т. д. Серик Егизбаев полагает, что по каналу «Азия: Карское море — Каспийское — Персидский залив» можно будет запустить суда. Водой из Сибири планируют орошать 14 млн гектаров сельскохозяйственной земли. А что для России?
Для РФ есть смысл браться за этот проект, если он окупится хотя бы в течение 20 лет эксплуатации. Спрашиваете, как такое может окупиться? Собственно вода — это тоже ресурс, а для Средней Азии она — безусловно, благо, которое сегодня ценнее нефти, и за это благо надо платить. Да, Россия может изыскать как минимум 300 млрд на проект, но только в случае коммерческой выгоды. Но тут вопрос в том, как Казахстан будет строить свою часть и сколько с другими странами Азии готов платить за воду, учитывая катастрофическую ситуацию с инфраструктурой.
РФ может извлечь из этого проекта двойную выгоду: помимо коммерческой, Россия выиграет в политическом аспекте за счет появления мощнейшего инструмента воздействия на Среднюю Азию. Хотя определенно нельзя строить этот канал, исходя только из политического интереса и реализовывать всё за собственный счет.
Очевидно, к вопросу этого строительства страны вернутся еще не раз, учитывая, что с каждым годом ситуация с водой в Средней Азии всё хуже. И то, что с российской стороны предложение Казахстана не комментировалось, может говорить о том, что об этом в Москве задумались.
🚫Мы много сил вкладываем в качество статей. Поддержите нас лайком и подпиской, если вам это нравится.
Читайте также:
Материал создан при поддержке проекта SFERA