Героями настоящей публикации выступят председатель судебного состава Московского городского суда Н.В. Антонова и исполнитель Помазкова Н.Г., а место действия, как Вы уже могли догадаться – Московский городской суд.
Не так давно до редакции нашего сетевого издания дошла очень интересная информация об особенностях отправления правосудия судьей Павловой В.А. в Измайловском районном суде города Москвы.
В связи с тем, что Московский городской суд является судом апелляционной инстанции по отношению к районным судам города Москвы и, соответственно, является вышестоящей инстанцией для районного суда города Москвы, в адрес председателя Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича 26 июня 2023 года был направлен запрос нашей редакции, текст которого мы приводим ниже.
Как видно из текста запроса, редакция сетевого издания не просила Московский городской суд вмешиваться в деятельность нижестоящего суда, а задала вопросы, прямо относящиеся к компетенции судов.
Уже 7 июля 2023 года на электронный адрес редакции нашего сетевого издания поступил скан, наверное, какого-то сообщения (поскольку ответов на поставленные в запросе вопросы редакция не получила) из Московского городского суда, подписанный председателем судебного состава Н.В. Антоновой, исполнителем указана Помазкова Н.Г., который мы также приводим ниже.
Как видно из приведенного сообщения Мосгорсуда, ни председатель Московского городского суда Птицын М.Ю., ни председатель судебного состава Антонова Н.В., которому было поручено подготовить ответ на запрос редакции сетевого издания, ни исполнитель Помазкова Н.Г. по существу поставленных в запросе вопросов ответов не представили, сославшись на якобы Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и якобы на то, что запрещается вмешиваться в деятельность суда, в частности в рассмотрение дел в интересах той или иной стороны, обязывать суд к выполнению каких-либо действий.
Если обратиться к тексту нашего запроса, то становится очевидным, что в деятельность суда, а именно в рассмотрение дел в интересах той или иной стороны, редакция нашего сетевого издания не просила вмешиваться и сама не могла вмешиваться, ведь в запросе даже не имеется упоминания ни одной из сторон по какому-либо делу. Также редакция не указывала и не обязывала Московский городской суд или Измайловский районный суд города Москвы выполнять какие-либо действия в рамках рассмотрения какого-либо дела.
Но и это еще не все. Запрос редакции СМИ «доблестные слуги Фемиды» из Московского городского суда и вовсе назвали жалобой, хотя редакция назвало свое «обращение» на имя председателя Московского городского суда не жалобой, а запросом редакции СМИ, который подан в соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» и оформлен в соответствии с сообщением Минцифры.
У редакции сетевого издания имеется вопрос: если сотрудники Мосгорсуда расценили запрос редакции СМИ как жалобу, то почему они не направили ее в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностным лицам, которые обязаны рассматривать поступающие жалобы по своему прямому назначению?
Адресуем настоящую публикацию гаранту Конституции Российской Федерации, чьим указом назначаются на должность таковые судьи, Президенту Российской Федерации В.В. Путину, председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву, а также генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.М. Гусеву с просьбой провести проверку по изложенной выше ситуации, а в случае выявления нарушений со стороны указанных лиц привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Просим также органы прокуратуры, начиная от районной и заканчивая Генеральной прокуратурой Российской Федерации, провести проверку в отношении указанных лиц на предмет совершения ими административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КРФ об АП, и в случае подтверждения доводов редакции сетевого издания – возбудить административное производство по делу и привлечь указанных лиц к административной ответственности.
По традиции ожидаем комментариев от наших дорогих читателей по сложившейся ситуации. Как Вы считаете, не умаляют ли авторитет судебной власти, достоинство судей или не вызывают сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности подобные действия сотрудников Мосгорсуда?