Долгое время мы предполагали, что жизнь наших предков выглядела следующим образом: мужчины охотились и приносили добычу домой, а женщины занимались собирательством и заботой о детях.
Этот стандартный рассказ о предыстории подразумевает, что патриархат и гендерные роли, по сути, так же стары, как и само человечество. И это все еще иногда используется сегодня, чтобы оправдать, почему женщины и мужчины никогда не могут быть по-настоящему равными и почему мы должны придерживаться якобы «естественных» ролей, которые были распределены в раннем человеческом обществе.
Что ж, теория «мужчины-охотника», безусловно, удобна для некоторых людей, что объясняет, почему она в значительной степени воспринимается как должное. Но это не более чем простой миф, порожденный множеством смелых предположений, а не тщательными исследованиями.
И новое исследование подтверждает то, что многие ученые подозревали все это время: представление о древних мужчинах как об исключительных охотниках просто неверно. Охотились не только мужчины. И женщины не просто занимались собирательством или покорно ожидали дома, пока их звероподобные мужчины вернутся с охоты.
«Мужчина-охотник» — просто патриархальная фантазия
Группа из Вашингтонского и Тихоокеанского университетов под руководством биологического антрополога Кары Уолл-Шеффлер недавно изучила этнографические данные о сообществах охотников-собирателей.
Проанализировав данные о 63 различных сообществах по всему миру, включая сообщества в Северной и Южной Америке, Африке, Австралии, Азии и Океаническом регионе, учёные обнаружили, что по крайней мере 79% женщин занимались охотой независимо от их возраста и статуса. На самом деле, в обществах, где охота считалась самым важным видом деятельности, женщины участвовали в ней с мужчинами наравне.
Было также обнаружено, что женщины охотились на дичь всех размеров, но чаще на крупных млекопитающих, которые обычно ассоциируются со стереотипом охотников-мужчин.
Исследование также показало, что женщины активно участвовали в обучении охотничьим приемам и часто использовали более широкий выбор оружия и более гибкий подход к стратегиям охоты, чем мужчины. Например, женщины охотились группами или в одиночку, с детьми или с охотничьими собаками. Между тем, мужчины в основном делали это в одиночку.
Некоторые из свидетельств, приведенных в исследовании, в том числе захоронение женщины-воина-викинга в Швеции, изначально считавшейся мужчиной, предполагают, что женщины были не только опытными охотниками, но и воинами.
На самом деле в гендерных ролях нет ничего «естественного»
Как только исследование было опубликовано, несколько экспертов отметили, что последствия результатов будут огромны.
Вера в то, что мужчины в соответствии с биологией обязаны охотиться, а женщины — собирать и воспитывать, ошибочно выводимая поколение за поколением ученых, была строительным блоком для множества других мифов, многие из которых все еще живы и здравствуют сегодня.
Но самое главное, это придавало правдоподобие более широкому нарративу о мужском превосходстве, которое подразумевало необходимость мужского доминирования. Потому что, как до сих пор утверждают многие фанатики эволюционной психологии, женщины просто не смогли бы выжить без более сильных, компетентных и опытных мужчин. Отсюда необходимость патриархата.
А теперь подумайте о том, сколько гендерных мифов, норм и стереотипов может рухнуть, как домино, если принять во внимание результаты этого недавнего исследования.
Если и мужчины, и женщины охотились за крупной дичью и сражались с другими племенами, ни один из них не более «естественно» предрасположен к агрессии и насилию. А часто многие приводят именно этот аргумент для оправдания жестокого мужского поведения.
И если и мужчины, и женщины жили без этих строго определенных гендерных ролей на протяжении большей части истории человечества, тогда гендерные роли явно не являются ни «врожденными», ни «естественными».
Что же дальше?
Здесь мы сталкиваемся с двумя вариантами.
Мы можем либо продолжать цепляться за все эти патриархальные фантазии о пещерных людях, размахивающих дубинками, и отважных воинах-мужчинах, и с тоской оглядываться на прошлое, которое когда-либо существовало только в наших головах. Или признать, что, возможно, не все, что мы предполагали о мужчинах и женщинах за последние столетия, является точным, и позволить себе просто быть людьми, не навязывая жестких представлений о мужественности и женственности и не заставляя людей втискиваться в рамки, которые им не подходят.
Ведь настойчивое утверждение, что гендерные роли являются «врожденными», не приносит нам никакой пользы. Потому что помимо своего наиболее вопиющего последствия, многовекового порабощения женщин и всего последующего насилия и жестокого обращения, сегодня оно способствует возникновению всех видов неравенства.
Вот почему бремя домашнего труда и работы по уходу по-прежнему непропорционально ложится на женщин и девочек, почему нам до сих пор трудно пробить так называемый стеклянный потолок на рабочем месте и почему мы так часто чувствуем необходимость уменьшить себя, стать более кроткой и мягкой, чтобы приспособиться к обществу, или же быть наказанным за то, что имел наглость быть другим. Потому что не по-женски быть напористой, независимой, сильной, откровенной или, не дай Бог, злиться.
Между тем, мужчинам говорят, что быть нежным, заботливым, ранимым и чутким «не по-мужски», а вместо этого от них ожидают бесстрастности, доминирования и жесткости. Короче: будьте как пещерные люди.
Такое распределение ролей одинаково плохо сказывается и на мужчинах, и на женщинах.
И, кажется, время движется в правильную сторону, и наука ей в этом помогает.
А как вы смотрите на эту ситуацию? Считаете ли вы, что роли между мужчиной и мужчиной должны быть строго распределены или нет? Интересно бы было ознакомиться с мнением и мужчин, и женщин.
#история #мужчинаиженщина #мужскоеженское #наука #интересныефакты #воспитание #фейки #новыеисследования #общество #домохозяйки #мужчины #археология #планета
