В прошлом посте я рассказал вам, на мой взгляд, о наиболее эффективном способе обучения, который не затребует у вас много сил и времени для освоения, теперь мне бы хотелось вам рассказать: чем же данный способ поможет вам в ведении спора?
Изначально определимся с терминологией. Спор определяется как столкновение противоположных мнений, в процессе высказывания которых предлагается обоснование правильности своей позиции и ошибочности позиции противоположной стороны. Источник: https://urait.ru/viewer/kultura-rechi-i-ritorika-dlya-yuristov-511458#page/194. Я думаю, что каждый из вас, безусловно, вступал в спор и не каждый, конечно, выходил победителем, на мой взгляд, так происходило по нескольким причинам:
· Во-первых, зачастую люди не готовы слушать друг друга во время спора, так как спор воспринимается как крайнее средство решения проблемы и поэтому такой «сильный» приём как повышение голоса на оппонента повсеместен. (Тут сразу можно вспомнить о дебатах Трампа и Байдена);
· Во-вторых, так как спор – крайний способ решения конфликта, то раз мы – существа социальные, получается такая ситуация, когда (если вы сами вступаете в спор) большая часть людей, вероятно, согласна с тем укладом событий, которые есть или это часть не говорит о своём несогласии, поэтому мы можете быть в меньшинстве, что вызывает доп. прессинг на вашу нервную систему.
· В-третьих, зачастую мы не заинтересованы в установлении истинности тех положений, которые мы заявляем, а вступаем в спор в ситуациях, в которых мы обычно молчим и из-за этого зачастую всё сводится к 1-му пункту, так как мы не можем чувствовать себя уверенно, то есть если выражаться по-научному, то спор происходит на разных транзакционных состояниях (вспомним дядюшку Берна с его состояниями).
И все эти причины в конечном итоге приводят вас к плохому расположению духа и проигрышу в споре.
Мы же этого не хотим, я прав?
Для этого важно в споре слушать оппонента и очень аккуратно относится к тезисам и аргументам с 2-х сторон.
Как это выражается?
Во-первых, заявляйте только то, в чём уверены, думаю, примеров приводить не надо данного положения.
Во-вторых, чтобы спор был полезен и имел цель под собой (отстаивание своей позиции или её уточнение) научитесь адаптироваться под каждого оппонента, чтобы выражаться на понятном ему лексиконе, то есть когда вы говорите про «Демократию» уточните у вашего оппонента признаки данного полит режима и попросите конкретные примеры и только потом спорьте или сами поясните ему важные положения данного термина с вашей стороны.
В-третьих, старайтесь всё-таки абстрагироваться и, как говорят, не принимать всё «близко к сердцу», а то так можно и прийти к первой причине проигрыша спора.
И, конечно, уважайте вашего собеседника, если нет к нему уважения, то спор с ним начинать нет большего смысла.
Таким образом, если вы выполните эти простые правила во время спора, то сможете как сохранить хорошое расположение духа у себя, так и у оппонента, что, конечно, является «+».