18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА
Авторы статьи в авторитетном американском издании Foreign Affairs считают, что затраты на «вероятное вступление» Украины в НАТО перевешивают выгоды — для Соединенных Штатов, разумеется.
«Лидеры НАТО давно поняли, что принятие Украины сопряжено с вполне реальной возможностью войны (в том числе ядерной) с Россией», — пишут аналитики и призывают Байдена прямо сказать, что Украину в НАТО не возьмут. «На саммите в Вильнюсе и после него лидеры НАТО поступили бы мудро, если бы признали эти факты и закрыли дверь для Украины», — отмечается в публикации.
Есть мнение, что Украина «заработала» членство в НАТО, борясь с противником альянса и ослабляя его. С этой точки зрения, углубление сотрудничества НАТО с Украиной вознаградит ее за героизм и «добавит еще один уровень сдерживания от нового нападения России».
Эти утверждения понятны, но ошибочны, считают аналитики. Во-первых, сопротивление Украины, конечно, благородно, но благородные действия и даже эффективная самооборона сами по себе не оправдывают высоких рисков бессрочных обязательств в области безопасности.
Даже если Украина, как заявил ее министр иностранных дел Дмитрий Кулеба в журнале Foreign Affairs, «защищает весь восточный фланг НАТО и делится своими знаниями с членами альянса», неясно, почему она должна вступать в альянс, чтобы Соединенные Штаты пожинали плоды этого преимущества.
Во-вторых, не забываем о Статье 5, в которой четко обозначено: нападение на одного означает нападение на всех. Так что если в такой момент вы еще раз спросите, «кто придет на помощь», вы будете знать ответ — альянс НАТО, включая Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки.
Желание Украины вступить в НАТО понятно. Тем не менее, стратегия — это выбор, и выбор Соединенных Штатов сегодня очевиден. На протяжении большей части периода после «холодной войны» Соединенные Штаты могли расширять свои международные обязательства при относительно низких затратах и риске. Этих обстоятельств больше нет.
«Вместо того, чтобы давать сомнительные обещания, которые таят в себе большую опасность, но мало что дают взамен, Соединенным Штатам следует признать, что пора закрыть двери НАТО перед Украиной», — резюмируют авторы публикации.
Авторы: Джастин Логан — директор по исследованиям в области обороны и внешней политики Института Катона и Джошуа Шифринсон — адъюнкт-профессор международных отношений Школы государственной политики Университета Мэриленда
Похожие публикации:
Не пропустите другие интересные новости и статьи на нашем сайте:
Следите за «КарауловLIFE» на других платформах!