Не успела Финляндия вступить в НАТО, как со стороны финских СМИ посыплись довольно странные рассуждения о величии и могуществе Альянса и даже угрозы в адрес России.
В общем-то такая новостная повестка вполне понятна, необходимо отрабатывать оказанное доверие западных союзников и оправдывать радужные перспективы перед своими гражданами. Тем более о том, как должна себя вести Финляндия, недавно рассказал Блинкен, а 13 июля прилетает с проверкой сам Байден.
Но тем не менее финские СМИ явно перестарались в своих желаниях как-то досадить России.
Финское издание Iltalehti выпускает совсем спорную статью под названием "Эксперт: Россия навсегда уступила Арктику НАТО."
"Россия навсегда потеряла Арктику из-за НАТО, пишет в британской газете Telegraph офицер Том Шарп, прослуживший в британском флоте 27 лет. По словам Шарпа, причиной этого является членство Финляндии в НАТО и, рано или поздно, вступление Швеции в оборонный альянс. «Когда (Финляндия и Швеция) присоединятся, все страны в Арктике, кроме России, будут членами НАТО" - сообщается в статье.
Возможно британский моряк никогда не смотрел на карту, но Россия это и есть Арктика, это и есть Северный морской путь
Какое отношение имеют Финляндия и Швеция к Арктике, трудно предположить. Как они могут усилить НАТО в северных широтах непонятно.
Понятно, что теперь у Альянса появляется возможность эксплуатировать 1100 км прибрежной акватории, понятно, что США могут заставить оба государства приобретать американские плавсредства.
Ну что.
Военно-морские силы Финляндии это береговая охрана, несколько минных тральщиков и ракетных катеров и, и Всё.
Британский моряк, видимо, не понимает сути вопроса. У России самый мощный арктический флот вдоль всего северного морского пути, вдоль всей территории РФ в 11 часовых поясах, и при определенных обстоятельствах его никто никогда не сможет пройти без ведома РФ.
Поэтому говорить, что НАТО вдруг станет контролировать нейтральные воды в Балтийском или Северных морях это абсурд. В конце концов есть член НАТО Турция, которой единолично принадлежат Босфор и Дарданеллы, но каких-либо инцидентов пока не было. Тоже самое касательно Берингова пролива и самих США.
"Арктический регион также обладает большим количеством природных ресурсов, за которые можно было бы побороться. Кроме того, взрывы трубопроводов «Северный поток» показали, насколько уязвимыми могут быть морские акватории." - считает Британский военный.
Что значит побороться. Он говорит про открытую войну. Эти рассуждения просто фантазии, не имеющие никакой связи с реальностью.
Интересно, что думают о таких перспективах финны, свои мнения они высказывают в комментариях к статье.
"НАТО не нападает на Арктику, не доводит ситуацию до будущего конфликта, в котором финские мальчики выстроятся в очередь? Кроме того, Россия позволяет НАТО спокойно входить в свои воды. а если так, то удачи всем вам в этих планах. Байден скоро будет похлопывать вас по спине и хвастаться тем, как хорошо вы все умеете воевать."
"Действительно, этот великий соседский лидер знаменит своими мероприятиями на свежем воздухе и в Арктике. Было бы не плохо, если бы он сейчас потерял свои арктические территории."
"Вы хотите из-за своей солидарности и непонимания довести Финляндию до войны?!"
"НАТО по-прежнему остается просто оборонительным альянсом против России, а не землевладельцем."
"Россия навсегда потеряла Арктику из-за НАТО. Как это возможно, когда в России много Арктики Тянется аж до самой Аляски."
"Сообщается, что Россия не потеряла ни цента своей сухопутной и морской территории в пользу НАТО. Более того, НАТО даже не является государством, имеющим право собственности в каком-либо регионе. На картах не написано НАТО для какого-либо региона."
"Том Шарп не очень силен в географии. Беглый взгляд на карту показывает, что Финляндия и Швеция не имеют большой береговой линии в Арктике. У России её хватает, она не может быть взята ни так, ни иначе?"
"Россия навсегда потеряла Арктику в пользу НАТО" - не нашел ответа почему вдруг. Видимо, что-то не так с моими навыками чтения."
"Членство в НАТО в основном усилило неуверенность в Финляндии, потому что теперь Финляндия является врагом России, и Россия может свести на нет обещание Ленина."
"Это всё хорошо, но Финляндия и Швеция не имеют никакого влияния в Арктике."
"Все вынуждены сотрудничать с Россией в Арктике, иначе пользы другим не будет."
"Правильно, Россия не имеет никакого отношения к арктическим регионам, кроме своего собственного участка арктического участка."