Найти тему

Споры, споры и еще раз, споры. (Размышление в «трех предложениях».)

Как правило, все современные споры связаны с борьбой мировоззренческих позиций. Но не за истину, как отражение объективной реальности, а за преобладание своего, «единственно верного взгляда на жизнь».

Рисунок из открытого доступа
Рисунок из открытого доступа

Столкновение разных мнений, порой приводит к нежелательным последствиям. Люди ссорятся, дерутся и даже могут убить кого-то, кто с ними не согласен.

Рисунок из открытого доступа
Рисунок из открытого доступа

И здесь возникает вопрос: а зачем это нужно человеку, особенно в современном обществе?

Ответ, думается, весьма прозаичен. Если абстрагироваться от самого содержания споров и обратить внимание на него, как на форму взаимодействия, невольно приходишь к выводу: спор необходим современному человеку, потому что он есть доказательство его свободы – способности беспрепятственно высказывать свой взгляд на любые проблемы. Это-то мы и наблюдаем в пространстве интернета. Свободный обмен мнениями и убеждениями, несмотря на их частую несовместимость, даже, когда Россию обвиняют в контролировании и подавлении свободы слова. [1]

Именно свобода, по мнению автора, и есть, главная особенность современных споров. Именно она позволяет, частично, удовлетворить то, о чем уже было сказано выше, бороться за «преобладание своего единственно верного взгляда» и ощущать это в полемики со своими оппонентами…

Поэтому, кажущийся «спор ради спора» приобретает внутренний ценностный смысл, в первую очередь, для самих спорящих. Пhавда, не всегда ими осознаваемый…

Примечание:

1. Здесь интересно поделиться небольшим наблюдением. Часть нашего общества, стремящаяся сформировать свою независимую политическую позицию, построенную на идеологемах стратегических противников России и транслируемую различными блогерами и новостными каналами противоположного нашему государству лагеря, которых они смотрят и цитируют, упрекают Россию в построении фашистского общества, в самом его обывательском и ненаучном понимании. При этом, забывая, что в рамках подобного понимания, фашизм воспринимается, как нечто тоталитарное и подавляющее свободу действие. Отсюда, свободный вывод о фашизме, транслируемый публично такими людьми, начинает отрицать сам себя, нарушая формально-логический закон противоречия. Но это позволяет им ощущать самих себя независимыми от кого-либо, то есть свободными. Ради чего, собственно, нередко, они и ведут полемику.

СТАВЬТЕ ЛАЙКИ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.

ПРЕДЛАГАЙТЕ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ (ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫМ КОММЕНТАРИЕМ).