Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ООО "Восьмая заповедь" около 2 тыс. исков в судах

Внимание!!! ООО "Восьмая заповедь" около 2 тыс. исков в судах в отношении средств массовой информации, гос.органов, юридических лиц (в основном туроператоры) и простых ИП занимающихся в основной части туризмом.
Кто такие ООО "Восьмая заповедь"? Это не религиозная организация и даже не те кто присвоили себе образ Николая Чудотворца)))
Это юристы тех "товарищей", которые публикуют в свободном доступе свои авторские фотографии и намеренно не указывают авторство, либо водяного знака. Эти фотографы заключают договоры с ООО "Восьмая заповедь" о защите авторских прав причем гораздо ранее чем их права якобы нарушаются. Далее снимок раскручивается в интернете, становится популярным в сети и начинается претензионная атака на лиц, которые этот снимок скачали и разместили на своих ресурсах.
Вот они https://vk.com/vosmaya_zapoved
ИСКИ в основном от 50 000 руб., чаще 150 000.
Выигрывают? Да, как и любые другие правообладатели по массовым искам. Где-то отсутствует доказанность, проигрывают, но реже

Внимание!!! ООО "Восьмая заповедь" около 2 тыс. исков в судах в отношении средств массовой информации, гос.органов, юридических лиц (в основном туроператоры) и простых ИП занимающихся в основной части туризмом.

Кто такие ООО "Восьмая заповедь"? Это не религиозная организация и даже не те кто присвоили себе образ Николая Чудотворца)))
Это юристы тех "товарищей", которые публикуют в свободном доступе свои авторские фотографии и намеренно не указывают авторство, либо водяного знака. Эти фотографы заключают договоры с ООО "Восьмая заповедь" о защите авторских прав причем гораздо ранее чем их права якобы нарушаются. Далее снимок раскручивается в интернете, становится популярным в сети и начинается претензионная атака на лиц, которые этот снимок скачали и разместили на своих ресурсах.
Вот они
https://vk.com/vosmaya_zapoved

ИСКИ в основном от 50 000 руб., чаще 150 000.
Выигрывают? Да, как и любые другие правообладатели по массовым искам. Где-то отсутствует доказанность, проигрывают, но реже. В основном при грамотной позиции защиты удаётся снизить компенсации.

Но в одном из дел обстоятельства позволили отбиться от иска и обратите внимание на формулировку решения:

"
В соответствии с п.1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Так, для оформления статьи, размещенной по адресу:
https://dszn.ru/press-center/news/news/2167, ответчиком было использовано фотографическое изображение, размещенное в открытом источнике размещенном в телекоммуникационной сети «интернет» на сайте с доменным именем shutterstock.com расположенное по адресу: https://www.shutterstock.com/.

В соответствии с п. 5.2 Условий использования «стокового сервиса» ShutterStock размещенным по адресу:
https://www.shutterslock.eom/ru/terms#anchor your content , загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта, т.е. зарегистрированным разрешением владельца указанного фотографического изображения, а так же предоставленной пользователям стандартной лицензией на использование изображений следующим образом: в качестве цифровой репродукции, в том числе на веб-сайтах, в онлайн-рекламе, в социальных сетях, в мобильной рекламе, в мобильных приложениях, программах, электронных открытках, электронных публикациях (электронных книгах, электронных журналах, блогах и т. д.), электронных рассылках, а также в электронных СМИ.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца"


В иске отказано.

Вывод. Если вы скачиваете фотографии из интернета для использования их на своих интернет бизнес ресурсах выбирайте такие сайты для скачивания, в политике использования которых прямо указано, что авторы этих изображения загружая фото на этот сайт представляют сайту право копировать передавать распространять это изображение.
Касаемо снижения компенсаций всё стандартно, защита зависит от способа взыскания (применяют как лицензионные соглашения, соответственно двойную стоимость права, так и от 10 тыс. до 5 млн. руб. ) и от иных обстоятельств дел.

Юрист. Претензии и иски об авторских правах.