Финский президент Сауле Ниинистё крайне удивлен тем, как Россия отвечает на любое недружественное действие. Он полагает, что имеет право на безответную реакцию? Но, видимо, плохо усвоил с детства, что на любое действие следует ожидать и противодействие.
О генеральных консульствах на территории наших стран
Еще в 24 января 1966 года для ускорения торговых решений Финляндия и СССР договорились об открытии генконсульств Финляндии в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), а советского (российского) в финском Турку. Отпала необходимость ездить по срочным вопросам в Хельсинки или в Москву, все решалось оперативно на местах заключения торговых сделок.
Оживленные порты и верфи располагались рядом. Между странами шел взаимовыгодный товарообмен. Друзья того периода не могли ни в чем упрекнуть нас. У нас тоже не возникали претензии к ним.
Инициатива финской стороны
Пекка Хаависто (министр иностранных дел Финляндии) заявил: «Мы изучили вопрос закрытия генерального консульства России в городе Турку. Полагаем, что наша страна ничего не потеряет, если вопросы будут решаться не в этом провинциальном городе, а непосредственно в Хельсинки. При современных средствах коммуникации иметь потенциально опасное представительства на своей земле нам опасно».
Услышав заявления финской стороны, сформировали ответ из МИД России: «Вопрос о закрытии генерального Финляндии в городе Санкт-Петербург решен положительно. Теперь все вопросы будут решаться в генконсульстве в Москве. При необходимости представители финской стороны смогут добраться до столицы Российской Федерации на наземном транспорте от финской границы до столицы нашей страны».
Адекватный ответ
Вот такой ответ показался финскому президенту совершенно неадекватным: «Российское правительство не учитывает, то расстояние от Турку до Хельсинки составляет 165 км. На автомобиле по нашим прекрасным дорогам можно домчаться за два часа. Совсем другое дело ехать по российским дорогам от Выборга до Москвы (840 км) и обратно (не меньше). Будет истрачено не менее 10 часов в один конец». — Видимо пора переносить столицу ближе к Уралу или даже в какой-то сибирский город, чтобы финские деловые люди не скучали, им будет, чем полюбоваться в пути, природа у нас бесподобная.
Пекка Хаависто заявил, что финская сторона еще не готова к столь дальним переездам: «Российский МИД явно торопится принимать такие странные решения, не согласовывая их с финской стороной».
Еще немного интересного из финской реальности
Между тем в порт Хамина-Котка прибыл сухогруз из ЮАР. Он доставил 137 тысяч тонн угля. С учетом транспортных издержек стоимость €360 за тонну, что заметно выше цен в Евросоюзе. Но американские кураторы договорились, что ЮАР и Австралия помогут Финляндии с углем.
Помогают. Только с ценой немного промахнулись. Польша продала Германии уголь по €220 за тонну. Но Финляндия страна достаточно богатая, она может себе позволить покупать дорогой уголь за пределами Европы. Россия отказалась продавать свой уголь по €120 за тонну.