Они не совершают п р е с т у п л е н и я, но зная о его совершении, не предпринимают меры по его предотвращению.
Они понимают к каким последствиям это может привести, но прикрываются фразами о невмешательстве или свободе выбора.
Они отвечают за жизни многих людей, но думают только о собственных предпочтениях и собственных стpaхах.
Бербок выступила.
Она это делает время от времени. Редко, что нормальное скажет.
И сейчас только подумайте в чем ее посыл.
Она говорит, что читала в сми информацию о том, что США готовы передать 404-й кacceтные б о е п р и п а с ы.
И как-будто жалеет, что они в Германии подписали конвенцию о запрете данного вида в о о р у ж е н и я.
Мы против, заявила она, но требовать от США этого не делать мы не будем. Ведь США не подписали эту конвенцию, значит в своем праве.
Да ладно! Может тогда и в нашу сторону другим взглядом глянет? Может увидит, что и мы вправе делать то, что делаем, а то какое-то однобокое видение мира. Или шоры мешают?
А Гросси?
Его заявление по поводу желания Японии сбросить з а р а ж е н н ые воды со своей атомной станции в открытое море?
Мы не приветствуем это решение, но это не противоречит утвержденным стандартам, поэтому мы не будем этому препятствовать.
А то, что мы, Китай, Южная Корея против этой затеи, так как пострадает и экология и рыба, что называется светиться может начать, это человека, поставленного быть главным по атому, совершенно не волнует. Нет, я не исключаю , что по ночам он плачет в подушку от бессилия, но может стоит набраться смелости и выступить с правдой, а не прятаться в раковину, время от времени высовывая свою мордочку и изрекая, например:
Я не могу спорить с 3еленским.
И почему это?
В общем два разных случая, два разных человека, а вот линия поведения как под копирку.
И экологи молчат.
Тоже зашорены?