На https://www.youtube.com/watch?v=OGUpceVcLJU&t=1213s
можно увидеть разоблачительный фильм телеканала "Звезда" с участием Л.Коновалова. Известного кинооператора (снял аж один художественный фильм 29 лет назад), лунного опровергателя, экстрасенса и разоблачателя всего что движется (включая шпроты, ковид, антитела, Гугл, Сбербанк и пр.).
Леонид здесь не только с помощью кучи песка, экрана и проектора воспроизводил лунную фотографию. Правда, в отличие от настоящих аполлоновских снимков у него получилось унылое темное г...но.
Потому что при мощном свете лампы экран, на который проектируется лунный пейзаж и небо, становится блекло-серым.
Кстати! При очень ярком освещении коричневый песок у Лени получился... цементно-серым!
Великий экстрасенс и разоблачитель шпрот привлек для участия в фильме двух экспертов. Вот они.
Голос за кадром: "Всеволод Якубович и Владимир Поддубицкий, легенды отечественного операторского цеха. Один всю жизнь занимался спецэффектами, в его послужном списке две сотни фильмов. (титры: "В.Якубович Оператор комбинированных съемок"). Второй всю жизнь снимал космос."
Примечание. Якубович (к сожалению, ушедший от нас в 2021 г.) - действительно заслуженный и уважаемый человек). Участвовал в съемках "Айболит-66", "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед", "Бегущая по волнам", всего 200 фильмах.)
Голос за кадром: "К каким профессиональным выводам они пришли, посмотрев записи высадки на Луну?
В. Якубович: "При проезде этого лунохода (?) допущены при съемке некоторые ошибки. Должны были быть более длительные и более эффектные прыжки макета (?). По моему мнению, это макет. Посмотрите на левую руку космонавта (?), которой вроде бы держит камеру (?) и в то же время управляет движением лунохода (?). Она не двигается. Нормальный человек не может держать руку в таком положении. Поэтому я считаю, что это прекрасно доснятый впоследствии макет".
В .Дубовицкий: (глядя, как астронавт бросает предмет): "Вот, кидает. И следующее. Смотрите. Это - просто с ускорением. Броски их снимались на Земле со скоростью где-то 75 кадров в секунду. А, понимаете, здесь эти броски должны быть обалденные. Там прыжки - вот такие, вот- вот (показывает руками). Это все для публики, для домохозяек.
В. Якубович: "Боюсь, что организовать подобную съемку на Луне от начала до конца было невозможно. Она требовала слишком много техники, гораздо больше чем они сумели доставить на Луну. Это просто слишком трудно.
Голос за кадром: "Правда, кинооператоры считают, что американцы все-таки на Луне были. А съемки подготовили на случай отсутствия прямой трансляции".
---------------------
А теперь проанализируем действия этих экспертов.
Что следовало сделать эксперту, специалисту по комбинированным съемкам? Искать огрехи (или их отсутствие) в той области, где он специалист. В комбинированных съемках и спецэффектах.
И найти на аполлоновских фото неопровержимые улики - вот тень не такая, вот экран, вот - скотчлайт, вот освещение неравномерное и пр.
Возможно, найти ляпы - случайно оставленный зонтик, брошенная сигарета и пр.
Он хоть слово про это сказал?
Вместо этого пожилой дядечка, который, похоже, о полетах в космос имеет очень смутное представление, утверждает:
1. Ровер должен совершать длительные эффектные прыжки
Это, интересно почему? Прыжки на скорости 8-10 км/ч? В отсутствии трамплина?
2. Левая рука держит камеру и управляет движением.
(На самом деле камера закреплена на груди, а управляет он правой рукой).
3. Рука не двигается.
(Вот я, в отличие от этих "экспертов", внимательно пересмотрел это видео, где Д.Янг ("Аполлон-16") ездит кругами на ровере, а Ч.Дьюк его снимает кинокамерой. Эта съемка была проведена в конце первой ВКД и входила в полетное задание. Было снято два дубля по 1 мин каждый. Это для тех, кто по своему идиотизму спрашивает, а зачем они катались. Видео есть на https://www.youtube.com/watch?v=az9nFrnCK60&t=59s
Смотрел я с минимальной скоростью 0,25. И увидел, что на 2:30 "кукла" ШЕВЕЛИТ ПАЛЬЦАМИ левой руки.
Если это - радиоуправляемая модель с куклой в небольшой студии, то какой толщины должны быть пальцы? 0,01 мм?
А почему вообще человек на ровере в течение 1 минуты должен прыгать, вертеть головой, махать руками? Вообще-то на нем громоздкий наддутый давлением 0,3 атм скафандр, огромный ранец. Он пристегнут.
Снимите видео, как я минуту еду за рулем автомобиля. Потом скажут - да это манкен.
А то, что рука неестественно оттопырена - так посмотрите все съемки космонавтов в вакууме. Из-за жесткого скафандра и внутреннего давления руки просто поднимаются вверх сами и держатся в этом положении. Если ими ничего не делать.
А "эксперт", похоже, изучать особенности скафандра и сравнивать не стал.
4. Нужно много техники для съемки.
Вообще-то эксперт не должен оперировать словами "много". Он должен был привести перечень техники, ее вес и габариты.
Он что, думал, на Луне для съемок нужна кино- или фотостудия?
Там было достаточно 1-2 фотокамеры Хассельблат, 1-2 кинокамеры и одной компактной телекамеры (которая крепилась на лунном модуле, потом устанавливалась на ровере), кассет с пленкой, пары сменных объективов и батарей.
Всё это занимало немного места и весило не более 15-20 кг.
Якубович, мягко говоря, здесь не в теме. Судя по тому, что астронавта называет космонавтом, ровер - луноходом, и не знает, как крепился фотоаппарат.
И он смотрит эти видеоматериалы не как эксперт, а просто как домохозяйка.
А второй "эксперт" - еще хуже.
Он просмотрел кадры с другой скоростью? Где анализ?
Почему броски должны быть "обалденные"? Он понимает или нет, что, опять же, на человеке громоздкий, сковывающий движения, скафандр?
И в конце - про фразу диктора. Что съемки велись на случай отсутствия трансляции.
Уж не знаю, тут авторы фильма накосячили или сами эксперты. Все показанные в фильме лунные видео - это киносъемка. А не телесъемка. Телекадры, особенно первых миссий - отвратительного качества, с киносъемками не сравнишь. И выдать киносъемки за телетрансляцию не получилось бы.