Тринадцатая публикация о приобретательной давности из цикла "Вещное право". Предполагается обнародовать 36 (тридцать шесть) текстов, предназначенных служить подсобным материалом для обучающихся дисциплине "Вещное право".
Недобросовестными, как мы знаем, могут полагать владельцев, которым известно уже в момент завладения имуществом, что они не приобретают право собственности на имущество. Читатели просят пояснить, почему знатоки права полагают, что недобросовестные владельцы, названные выше, не должны приобретать право собственности на чужие вещи. А также читатели просят рассказать привести примеры правовых систем, в которых добросовестность не является или не являлась реквизитом приобретательной давности.
Ищем добросовестность давностного владельца. Средние века. Нейросеть Кандинский 2.1.
Теория гражданского права в своей основе есть римское частное право, а точнее сказать, римское частное право в изложении германских и отечественных юристов. Профессорами Е. А. Сухановым и В. А. Томсиновым сказано: "Система римского права" проф. В. М. Хвостова - не обычный учебник римского частного права. Вернее, это вообще не учебник римского права, как можно подумать, прочитав его название. ... Курс лекций проф. В. М. Хвостова по системе римского частного права представляет собой учебник общей теории гражданского права, т. е. систематизированное освещение основных понятий, категорий и юридических институтов, используемых цивилистикой и иллюбстрированных ссылками на соответствующие институты римского частного права" (Суханов Е. А., Томсинов В. А. Предисловие // Хвостов, Вениамин Михайлович. Система римского права: учебник. Москва : Издательство "Спарк", 1996. С. 3).
Ищем добросовестность давностного владельца. Средние века. Нейросеть Кандинский 2.1.
Так вот, Вениамин Михайлович Хвостов писал с опорой на сочинения римских юристов и Дигесты Юстиниана "по общему правилу bona fides (добросовестность) состоит именно в том, что приобретатель полагает, что он стал собственником вещи, и, главным образом, убежден в том, что он приобрел вещь от собственника же" (Хвостов, В. М. Система римского права: учебник. Москва : Издательство "Спарк", 1996. С. 254).
Однако в то же самое время "не требуется убеждения в том, что лицо стало собственником вещи, убеждение в отсутствии неправды (материального правонарушения) может быть налицо, несмотря на сознание владельца о том. что он не сделался собственником" (Хвостов В. М. Система римского права ... С. 253).
Добросовестность владельца, отвечающего по иску об истребовании имущества, означает, что он не знает и не может знать, что отчуждатель не управомочен на отчуждение вещи. Это означает, что и добросовестность приобретателя имущества по давности заключается в том, что он полагает себя собственником имущества.
Лекция. Ищем добросовестность давностного владельца. Наши дни. Нейросеть Кандинский 2.1.
Что касается правовых систем, в которых добросовестность не является реквизитом приобретательной давности, то такой системой является русское гражданское право. "Что касается содержаний постановлений действующего права, - сказано в мотивах к проекту Гражданского уложения о вотчинном праве, - то прежде всего следует указать на отсутствие в нем требования добросовестности владельца. Таким образом, приобретательной давностью, по нашим законам, может воспользоваться и тот, кто приобрел владение преступным образом, на что обыкновенно и указывают как на капитальный недостаток существующих постановлений о давности владения, но означенное обстоятельство едва ли имеет большое значение, если взглянуть на дело с практической точки зрения".
Лекция. Ищем добросовестность давностного владельца. Наши дни. Нейросеть Кандинский 2.1.
И далее, в мотивах к проекту Гражданского уложения о вотчинном праве говорится "Насколько нам известно, в кассационных решениях, представляющих богатый судебный материал за весь значительный промежуток времени, случаев, в которых давностное владение основывалось бы непосредственно на преступном нарушении чужого права собственности, почти не встречается" (Гражданское уложение. Кн. 3. Вотчинное право : проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. Москва : Волтерс Клувер, 2008. С. 289).
Таким образом, невзирая на то, что институт приобретательной давности по русскому гражданскому праву не знает добросовестности как реквизита давностного владения, почти неизвестны попытки приобретения права собственности лицами, чье владение возникает в результате преступления.