Запад ломает голову: как же более-менее внятно объяснить "всему миру", почему разрекламированный "counteroffensive" не такой успешный, каким его рисовала радужная пропаганда. Конечно, лгать и обещать просто необходимо в их ситуации, но явно недостаточно.
Поэтому из рукава достают экспертов и аналитиков, работа которых состоит в том, чтобы объяснить западному налогоплательщику — почему лошадь, на которую было потрачено столь много средств, скорее жива, чем мертва. Я бы сказал, что на самом деле лошадь — зомби, но кто я такой... Лучше послушаем профессиональных западных экспертов.
Т. Холланд из 18-го воздушно-десантного корпуса США уверен, что страны Запада имеют отсталые армии:
Современная война — это в первую очередь современные технологии: датчики, боеприпасы, искусственный интеллект. Западные армии не оптимизированы для освоения этих технологий. Многолетний цикл закупок в США "хорош для танков или вертолетов", но "слишком медленный, чтобы идти в ногу с темпами киберпространства".
Генерал-майор Крис Бэрри раскрывает правду и уверяет, что британская армия не умеет рыть окопы:
Я не встречал солдата, который не научился бы чему-то у наших ykpaинckиx партнеров. То, как они окапываются… повышает наши стандарты.
Ну, куда англосаксам до великих копателей Черного моря! У них такой обширный опыт, который ни с чем не сравнится! Если честно, я бы подумал, что это шутка, если бы не видел оригинал этой речи.
Джеймс Рейни из "Командования будущего США" (АFC):
Атака, которая когда-то требовала численного преимущества над обороняющимся три к одному, теперь может потребовать девять к одному.
"Командование будущего" как бы намекает, что катапультного мяса должно быть еще больше, дабы каким-то образом прорвать российскую линию укреплений. Эта реплика одновременно оправдывает и всеобщую мобилизацию, и критически возросший расход личного состава на ЛБС.
Ну а чего ты, Микола, не желаешь мобилизоваться? Западный эксперт говорит, что нужно наступать 9 к 1, и то даже новые "крутые пушки" от партнеров не сильно помогут. Почему? А эксперт далее уточняет:
Если у обеих сторон есть необходимые технологии, то даже высокоэффективная война, вероятно, потребует огромных затрат личного состава, техники и денег.
То есть фактически Западные эксперты приходят к выводу, что надо воевать как в XX веке: окопная война на истощение, использование штурмовых отрядов, активное участие техники, чудовищный расход артбоеприпасов и т.д.
Они внезапно осознали, что реальная война — это не агрессия против "гуков", которые сидят на деревьях, как было во Вьетнаме. Это не боевые действия против армии ближневосточного диктатора, которая разбегается после первых же столкновений и даже не операция против великих и ужасных талибов (запрещены в РФ), для которых один ржавый автомат на троих — уже милость Аллаха.
Фантастика, конечно. Ну, зато копать окопы теперь умеют...