Если посчитать все декоративные продукты для лица (помады и палеточки опустим), то румян у меня больше всего. Они красивые, ими приятно пользоваться, плюс румяна легко сделать - чаще всего формулы выходят у производителей удачными. А ещё сухие продукты не тухнут, ими можно пользоваться и хранить долго, несколько лет.
Поэтому моя коллекция румян множится и мало поддается контролю.
Но есть и неудачные экземпляры, так что поговорим сегодня про Clinique Cheek Pop Pearl Blush Lumiere, в оттенке 02 Topaz Pop.
Вообще Clinique очень странный бренд. На моей памяти он получил известность благодаря своей линейке ухода за молодой проблемной кожей, а также благодаря пудрам для лица. Помните были такие в зелёных упаковках? У меня тоже была такая. На фото в серединке справа. Я тогда особо не умела пользоваться косметикой, поэтому не поняла ее.
Что мне нравилось у бренда - так это желтенький увлажняющий крем. Назвался Dramatically Different Moisturizing cream. Я вымазала на себя две банки, а потом его сняли с производства. Впрочем мне тогда было 20 лет, поэтому совершенно неважно, что я на себя мазала - кожа выглядела отлично.
Продолжая про Клиник - у бренда странная ценовая политика. Это ещё не люкс, но уже не бюджет. Денег за свои средства они хотят довольно много, но не столько, сколько например, Том Форд или Диор.
Я помню, что заказывала румяна на сайте Летуаля, и они стоили около 1500 руб.
Самое примечательное в этих румянах - то, что они имеют форму цветка ромашки. Вживую это выглядит очень красиво, и я долго не решалась их попробовать, мне было жалко узор.
По текстуре это запечённое желе. То есть они не сухие, а немножко мокренькие. Но не кремовые.
Сложно описать - ниже будет свотч, по нему видно, что румяна немножко моркренькие. Они свотчатся не так, как сухие.
Цветочек оказался ужасно хрупким. Я красилась буквально 10 раз и настолько сильно его стерла. Впрочем, продукта там изначально было не слишком много. Всего 3.5 грамма.
Румяна имеют сатиновый финиш + в составе нет талька.
Текстура похожа на тени от Natasha Denona аля cream to powder (кремовая пудра). Оттенок выглядит шикарно на свотче.
Теперь давайте посмотрим румяна на лице и разберемся, что же мне в них не понравилось. Потому что румяна уехали к моей подружке.
Румяна ложатся полупрозрачно, их нужно наслаивать. При наслаивании их сложно растушевать, но очень легко поставить пятно.
Вот например ниже. Я попыталась их распределить, но прямо под глазом образовалось пятно, которое уже не растушевывается.
Из-за блика они выглядят на лице неравномерно.
Чтобы румяна действительно хорошо смотрелись - их надо нанести от души, не получится сделать акварельный тонкий слой. Но тогда их сложно использовать с бронзером и хайлайтером вместе - получается перебор.
То есть использовать желательно соло, без добавления других продуктов для лица. Наносить надо от души, иначе будут пятна.
Я не люблю продукты, которые требуют танцев с бубнами.
Все должно быть максимально легко и просто - они сами должны впрыгивать на щеку и распределяться) 😅
Оценка: 4 из 5.
Цвет красивый, блик красивый, цветочек тоже красивый. Цена условно норм, так как тот же Dior стоит 3000+
Текстура - спорно, растушевка - плохо, наслоение и сочетание с другими продуктами для лица - плохо.
Но если Вы пользуетесь только румянами, любите, когда они прямо бросаются в глаза, и не против наслоить 3-4-5 слоев - тогда это то, что надо.
Я Даша, спасибо, что дочитали до конца! 🥰 Румяна купила не на свои деньги, а на подарочный сертификат, это считается, что вроде как сама?😅