Доброго времени суток, друзья. Сегодня хотим продолжить разговор об археологических находках, сделанных в разных местах и разные года, которые просто выносят ряд утверждений, сделанных историками. Все больше и больше таких находок и намного более аргументированных, нежели фантазии историков, экспертиз, убедительно доказывающих, что современная история как наука хромает на три ноги, пора ее уносить и писать новую, основанную на подтверждении выводов методами других наук. Ну надоело, в самом деле, читать "байки из кабинета".
В конце 20 столетия, во время раскопок, в Аркаиме была найдена керамика, украшенная славянскими и меандровыми узорами. Историки на протяжении много лет утверждают, что меандр - это исконно древнегреческий узор. Между тем, найденные в Сибири меандровые узоры датируются возрастом около 20000 лет, что немножко раньше культуры "древней" Греции. Видимо поэтому эти "специально обученные товарищи", не рискующие выходить за обозначенные им рамки, так не любят затрагивать тему древних цивилизаций Сибири и Урала.
Еще одна интересная находка была сделана российскими археологами в 2010 году во время раскопок останков древнего города Херсонес . Здесь специалисты обнаружили каменные блоки от неизвестных строений с надписями на древнеславянском языке. Удивление вызвала не только необычная находка, но и примерная датировка - 1400 год до н.э. Камни были изучены, датированы и спрятаны в запасники. Изучать записи на языке, который по их мнению, не существовал в ту эпоху, историки не собираются. Добавлю, что за последние пару десятилетий это не первая подобная находка, о некоторых из них были материалы на канале. Судьба большинства из них такая же - спрятаны в запасниках. Так сказать, операция "Ы" - ысторики прячут неудобные факты. Чтоб никто не догадался о совсем другой истории...
Еще во времена СССР, в 1970-х годах на раскопках в Заполярье обнаружили около 10 тысяч артефактов возрастом 10–12 тысяч лет. Многие из них выполнены из металла. Что стало с находками? Отложены и забыты, как "невписывающиеся в современную концепцию". А может этот научный взгляд не такой уж и современный?
Один из немногих честных историков, решившихся "выйти за флажки", доктор исторических наук Александр Пыжиков открыто говорил, что "неудобных" фактов, свидетельствующих о наличии более древней истории, накоплено столько, что современная доктрина рано или поздно рухнет под грузом таких фактов как карточный домик. Реакция "коллег" Александра Владимировича была предсказуема : отрицание, критика, ведра грязи.. Возможно, кто-то сегодня верит, что современная наука с ее академиками может со временем измениться, признать новые данные и включить их в официальную парадигму, но лично я убежден, что это невозможно. Нужно будет писать историю заново, когда рухнет здание старой исторической конструкции, содержащее огромное количество ложных блоков. Думаю, такое время не за горами.