Белоруссия при Александре Лукашенко отличается от других постсоветских республик. В основном нужно отметить, что в Белоруссии при Александре Лукашенко отказались от либеральных реформ в экономике, от прозападного курса.
И в итоге, безусловно, это было правильное решение, потому что благодаря этому удалось сохранить промышленность, сельское хозяйство, социальную сферу, как в советские годы. При Лукашенко за развитие экономики отвечает государство, а не частный бизнес.
Период Лукашенко
Николай Платошкин отметил, что Александр Лукашенко — это пример того, что альтернатива неолиберальному курсу есть. Почему Лукашенко оказался умнее других лидеров постсоветских стран?
Потому что он видел потенциал в китайской модели, он понимал, что регулируемая рыночная экономика в Китае может стать достойным примером для бывших советских государств.
Лукашенко, как и другим, предлагали «реформы» от МВФ, но Лукашенко посчитал, что эти реформы не смогут обеспечить рост экономики. Это проверяется практикой: реформы МВФ не помогли ни одной постсоветской стране в плане экономического развития. Вместо развития была деградация, потому что предложения МВФ — приватизация, либерализация экономики, отсутствие протекционизма. Ну а в рамках «свободного рынка», конечно, победит сильнейший, то есть транснациональные корпорации. Слушать МВФ — это сдавать свои позиции западу.
Что сказал Александр Лукашенко
Александр Лукашенко, выступая на Дне независимости Белоруссии, отметил, что Белоруссия — это народное государство; это пример другим. В чем же пример? В Белоруссии, подчеркивает Александр Лукашенко, нет пропасти между самыми богатыми и самыми бедными.
Один этот факт говорит в пользу версии, что в Белоруссии разумная модель. Ведь это на самом деле с точки зрения экономики — правильное решение. Так как без социального разрыва в Белоруссии деньги остаются в стране, работают в интересах большинства.
А что было бы в случае, если бы все-таки был социальный разрыв, как, например, почти во всех постсоветских странах? Тогда почти наверняка деньги бы просто вывозились из страны, не оставалось бы ресурсов, чтоб поддерживать промышленность, сельское хозяйство и социальную сферу в нынешнем виде.
То есть Лукашенко признал главное: Белоруссия — народное государство по той причине, что государство гарантирует социальную защищенность всех граждан, а не отстаивает интересы только узкой группы лиц.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что Александр Лукашенко, безусловно, прав, что в Белоруссии по-настоящему можно считать достижением тот факт, что нет проблемы пропасти между самыми богатыми и самыми бедными.
В Белоруссии до того, как Лукашенко в 1994 году стал президентом, тоже появились сверхбогатые, которые хотели забрать себе государственную собственность. Они практически добились этого, но Лукашенко не только остановил этот процесс, а еще и вернул собственность государству, потому что проводили приватизацию не по закону.
И в итоге этот круг сверхбогатых исчез. Кто куда: либо за границу, либо в места, не столь отдаленные. Вряд ли в России бы подобное не поддержало большинство граждан. Но в России, увы, на официальном уровне отказались от пересмотра итогов приватизации.
Александр Лукашенко в Белоруссии прямо заявляет, что бизнес никогда не поставит государство на колени, и если бизнес будет действовать против интересов государства, то государство ответит на это, в том числе национализирует, если необходимо, собственность людей, которые игнорируют законы страны.
По поводу национализации у Лукашенко подход разумный: если люди уехали за границу, если они осуждают политику Белоруссии, но при этом хотят получать деньги, то эту возможность необходимо исключить, собственность таких лиц нужно национализировать. В России, к сожалению, такого подхода до сих пор нет.