Неожиданно глава Минфина Антон Силуанов предложил сократить бюджет на 10%. С чего вдруг? Как нас уверяли, несмотря на санкции, в России наблюдается экономический рост на 3% в год, небольшая инфляция, деньги имеются. Силуанов хочет замедлить рост экономики? Либералы в правительстве хотят народного недовольства?
По утверждению политолога Андрея Перлы, действия главы Минфина могут привести к очень серьезным общественным возмущениям, и если не к революционной ситуации, то к серьезному ущербу социально-политической стабильности.
Начнем с того, что Антон Германович в инициативном порядке, то есть его никто за язык не тянул, сказал, что необходимо продумать сокращение бюджета примерно на 10%. Это очень серьезное сокращение или, как говорят экономисты, секвестр.
Причем, поскольку существуют защищенные статьи (оборона, социалка — их сокращать нельзя), то речь идет о колоссальных сокращениях государственных инвестиций в экономику страны.
По мнению Силуанова, это необходимо потому, что экспорт сокращается, доходов в бюджет меньше, допускать высокую инфляцию нельзя. Поэтому надо начинать экономить.
Но экономия на государственных инвестициях означает, что именно те сферы, которые могли бы обеспечивать экономический рост, в том числе и рост госбюджета за счет налогов, оказываются под ударом.
То, что говорит Силуанов, вступает в противоречие с тем, что уже несколько раз говорил президент Путин сначала на Петербургском экономическом форуме, а потом при встрече с премьером Мишустиным.
Наш президент оба раза говорил, что, несмотря на санкции, экономика России растет быстрее, чем ожидалось, что прогноз уже уходит за 2%, что экономика России в апреле выросла на 3%, и что это происходит за счет правильной позиции правительства, которое финансирует отрасли экономики, увеличивающие внутренний спрос.
Тогда возникает вопрос: не говорит ли происходящее об очень серьезных противоречиях в самом Правительстве России?
Конечно, это не криминал, поскольку у людей бывают разные точки зрения, то есть взгляды на развитие страны у Силуанова и Мишустина могут быть разными. Но здесь имеется один нюанс.
Если взгляды этих двух чиновников расходятся настолько серьезно, то дальше должна последовать между ними публичная дискуссия, и один из них должен Парламенту сказать, мол, «Я устал, я ухожу».
Кстати, рост экономики страны на 3% в год означает, что финансирование того, что Россия начала в феврале прошлого года, идет из прибыли. Между прочим, по мнению Всемирного банка, финансирование обходится России как раз в 3% от ВВП.
Возвращаемся к мнению Силуанова — экономия средств, соответственно замедление экономического роста. Что это означает, что Россия не сможет выполнить все задачи, поставленные в феврале 2022-го? К этому стремится либерал Силуанов?
Это очень серьезное заявление, после которого должно быть или конкретное действие или жесткие опровержения. Возможно, на последнем пленарном заседании Госдумы в конце июля депутаты-патриоты зададут вопросы Правительству России и конкретно Министру финансов.
Должны быть заданы вопросы и Мишустину, как заявление Силуанова соотносится с политикой российского правительства в рамках экономического развития, социального, развития внутреннего туризма?
Кроме того, есть ещё точка зрения, которую разделяют очень многие серьезные экономисты, в том числе в правительстве. Заключается она в том, что в ситуации, в которую попала Россия, эмиссия и инвестирование в экономику за счет напечатанных денег является не опасным, а желательным.
Объясню. Если верить Силуанову, сегодня инфляция у нас — 3.2%. На валютном рынке мы, с одной стороны, видим резкий рост доллара и евро, с другой, поскольку доллар и евро в наших внешних расчетах занимают все меньше места, влияние этого роста на наши цены довольно ограничено. И даже существенная часть импорта от этого не страдает.
То есть мы, с нашими тремя процентами инфляции изо всех сил её сокращаем, при том, что у нас чуть ли не нулевая безработица, колоссальные объемы инвестиций. И на этом фоне нам говорят, что надо экономить?!
Возникает очень серьезный вопрос: какие политические последствия Силуанов и его либеральная компания хотели бы получить от своих действий?
Если у людей действительно не станет хватать денег из-за резкого сокращения государственного бюджета, тогда возмущение населения нам обеспечено.