5 июля в зале для заседаний Саратовской областной думы состоялось самое, наверное, странное мероприятие Совета представительных органов муниципальных образований Саратовской области. На нем обсуждали практику реализации законодательства о целевом обучении.
Первая странность – это тема обсуждения. Региональный парламент и советы депутатов муниципальных образования являются законодательными органами власти, а не исполнительными. Работать в соответствие с принятыми законами, а так же обсуждать их реализацию, если есть такая необходимость – дело последних. Но, видимо, у саратовских властей свой, отличный от других, взгляд на происходящее.
Дальше еще интереснее. Спикер регпарламента Михаил Исаев напомнил, что в феврале этого года был принят закон, касающийся изменения механизма целевого обучения на территории региона. «Новое правовое регулирование направлено на решение вопросов кадрового обеспечения, которые у нас стоят на повестке», – отметил Исаев.
Министр образования Михаил Орлов обратил внимание на низкие темпы подачи заявлений на целевое обучение. Михаил Исаев отметил, что к этой работе муниципалитеты должны активнее привлекать главных врачей и директоров школ. «Важно было дойти до каждой семьи, чтобы обсудить будущее их детей. Но ведь никто этого не сделал. А потом мы говорим, что не хватает врачей в новых поликлиниках, а один учитель ведет четыре предмета», – указал председатель областной думы.
Складывается впечатление, что ни Исаев, ни Орлов, либо совершенно не владеют объективной информацией, либо изначально проведение данного заседания было затеяно «для галочки». Иначе они бы знали, что и директора школ и главные врачи из кожи вон лезут, чтобы привлечь специалистов в свои учреждения, где наблюдается катастрофическая нехватка кадров.
Проблема эта не местного уровня, а федерального! Пока не будут созданы условия для того, чтобы молодые врачи, медики, представители других профессий стремились работать в провинции, никак кроме обязательного, установленного законодательно, может даже принудительного закрепления их за учреждениями, эту проблему не решить. Правда, и качество работы при таком «крепостном» подходе будет соответствующим. Но тут, как говориться, из двух зол…
Первое – у молодых врачей и учителей должна быть достойная зарплата, чтобы ее хватало не только на еду и оплату коммунальных услуг. Второе – качественные бытовые условия. Третье – все положенные социальные гарантии. Четвертое – все необходимое оборудование для работы. Пятое – перспектива карьерного роста. Шестое – возможность с пользой проводить свой культурный досуг и так далее. Если этого нет, то, естественно, вчерашние студенты будут выбирать места, где все это есть. Потому что полноценно жить и работать они хотят сегодня, а не завтра. И понять их можно и нужно.
Михаил Исаев реально считает, что созданием условий для специалистов должны заниматься директора и главные врачи? Этим должно заниматься государство в лице исполнительной власти!
Глава комитета регпарламента по образованию и культуре Александр Блатман отметил, что нужно изменить подход к формированию количества бесплатных целевых мест. «В эту работу должны быть включены и депутаты муниципального уровня, так как именно они заинтересованы в трудоустройстве своих молодых избирателей и в закрытии вакансий», – сказал депутат и предложил провести отдельное совещание по данному вопросу.
То есть, по логике Блатмана, говорливых чиновников, переливающих данную тему из пустого в порожнее, уже недостаточно для отчета наверх о проделанной работе? Надо и депутатов этим озадачить! Так, пойдите дальше! Сделайте таксистов заинтересованными в трудоустройстве молодежи, ведь чем больше будет занято вакансий, тем больше таксисты будут перевозить людей, что положительно скажется на их выручке. Пусть беседуют с подростками, проводят просветительскую работу, так сказать. Потом подтяните сюда представителей общепита и других сфер услуг. Чего на депутатах-то останавливаться, раз пошла такая масть!
Зампред областной Думы Татьяна Ерохина предложила внедрить практику заслушивания информации о работе в данном направлении председателей районных собраний. «Местные депутаты должны пофамильно знать, кто планирует взять целевое, кто сомневается. Тогда это будет системная работа, а депутаты будут персонально отвечать за результаты», – заметила парламентарий.
Вот тебе раз! Тут уже и добавить нечего, кроме как горько посетовать на низкую компетенцию тех, кто произносит подобное публично и вслух.
К сведению вышеперечисленных ораторов, полномочия депутата четко прописаны в Законе «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления». И там нет ни строчки о заинтересованности народных избранников в трудоустройстве своих молодых избирателей.
И еще один немаловажный момент, о котором саратовские руководители как-то подзабыли. Собрания и Советы муниципальных депутатов подотчетны исключительно населению их избравшему, а никак не региональному парламенту. Поэтому что-то требовать с народных избранников саратовская законодательная власть не может по определению. Решайте свои проблемы сами, а не перекладывайте с больной головы на здоровую.
М. Никишин, г. Саратов