Герой СВО и критик власти

Издание «Re:Russia» пишет:

«Почти половина россиян (46%) считают обоснованной критику некомпетентности, коррупции и занижения российских военных потерь, с которой Пригожин в последние месяцы обрушивался на Министерство обороны и армейское командование, следует из результатов телефонного опроса «Левада-центра» (внесет Минюстом в реестр иностранных агентов – Полит.Ру), проведенного 28 июня — 1 июля. Из них 16% считают критику полностью обоснованной и 30% — частично обоснованной. <…>

Обоснованной критику Пригожина считают 66% тех, кто полагается в своем информационном рационе на YouTube-каналы <…>. 59% читателей Telegram-каналов и 55% тех, кто ориентируется на интернет-СМИ <…>. Среди этих категорий существенно ниже доля неопределившихся — 14–18%, при среднем значении по выборке 24%. Особенно много неопределившихся в этом вопросе обнаруживается среди телезрителей — 28%, что не удивительно, учитывая, что претензии Пригожина к Министерству обороны не получали широкого освещения на федеральных каналах. Соответственно, только 36% «телезрителей» считают его критику обоснованной и столько же — необоснованной. По прочим категориям медиапотребления в целом доля сторонников второго мнения меньше 25%.

Опрос показал, что больше половины россиян (52%) внимательно следили за развитием мятежа, а еще 40% что-то о нем слышали. Только 8% впервые услышали о нем от полстеров. Это очень высокие значения осведомленности. При этом наибольшее внимание мятежу уделяли пользователи Telegram и YouTube. <…>

Однако даже широко разделяемое мнение, что критика власти со стороны Пригожина имела под собой основания, не смогло предотвратить рост его антирейтинга. Как уже писала Re: Russia, по данным социологов, мятеж способствовал снижению поддержки Пригожина и его главного антагониста в конфликте Сергея Шойгу. <…>

Суммируя все эти цифры, можно сказать, что мятеж и появление на политической сцене фигуры Пригожина с его ожесточенной критикой властей и хода «военной операции» произвели на российскую публику сильное впечатление. Этому способствовало то, что Пригожин явился для нее одновременно в двух ипостасях: героя <…> (65% участников опроса положительно оценивают участие ЧВК «Вагнер» в конфликте с Украиной) и жесткого критика властей (около половины считают его претензии обоснованными в какой-то степени). И хотя мятеж вызвал в обществе скоротечные шок/испуг и серьезную настороженность, даже после его окончания группа поддержки Пригожина составляет около 20% опрошенных. При этом более 30% респондентов не определились в своем отношении к произошедшему или предпочитают не высказывать его. Это в известной степени объясняет осторожность действий Кремля: слишком резкие и жестокие меры в отношении участников мятежа способны углубить раскол «провоенной коалиции», для которого Пригожин создал серьезные предпосылки».