Есть такое мнение одного специального школьного физика по поводу терактов на ВТЦ 9/11/2001, что всё прячут и скрывают и трудно найти нужное фото по теме, ибо "убил час времени чтобы найти фото".
- Специально для тех кто в школе физику не учил. Убил час времени чтобы найти фото, в инете все подчистили, только у частников остались на страницах. Фото сразу после теракта, никто ничего еще не убирает, все только анализируют! Техники еще нет. Так сказать на подумать тем у кого мозги есть... Это как раз те колонны (на переднем плане одна из них), которая по заверению ослов верящих в офиц. версию смог как-то наджабить самолет. Чтобы понять прочность этой балки на срез... я даже не знаю что вам посоветовать, она огромна.
В чём претензия к действительности кроме часа выброшенной жизни?
... Фото сразу после теракта, никто ничего еще не убирает, все только анализируют! ...
На протянутую руку помощи
- Д И, а на каком основании решили что это сразу после теракта? До начала работ? И кто почистил-то? Зачем. Какой запрос-то писали?
был получен токсичный комментарий.
- Песчаный Воин V, Какая вам разница что писал я в запросе? Найдите в инете ее, приложите свой запрос.
Хорошо. Понадобилось 5 сек чтобы выйти на искомую фотографию, среди тысяч по теме. Она без красных стрелочек, но ведь это не суть важно. Да? Потому что ища уже именно её, ещё 5 сек чтобы найти со стрелочками. Проверьте кому интересно.
Но статья не об этом.
Вот с чего оппонент решил что это фото сделано сразу после теракта? А срезанные колонны объясняют почему самолёты тут не при чём, ибо ...
Это как раз те колонны (на переднем плане одна из них), которая по заверению ослов верящих в офиц. версию смог как-то наджабить самолет.
Не знаю что такое наджабить, видимо врезаться? повредить? сломать?
Итак, не ища подробную информацию попробуем разобраться что ТАК с этой картинкой. Ещё раз.
Какие претензии к официальной версии у посетителя уроков физики? Тезисно:
- фото сразу после теракта, так как нет техники;
- к работам не приступали, а только анализируют что делать;
- на переднем плане аккуратно срезанные колонны ядра башни ВТЦ, которую смог наджабить самолёт.
Из этого следует, попробую сформулировать за оппонента, что так как колонна аккуратно срезана самолёт не мог её наджабить, потому что её срезали люди? Так?
*****************************
Хорошо, попробуем высказать свою точку зрения на увиденное.
- на каком основании заявлено что фото сразу после теракта? С чего бы это? Нет техники? И всё? А есть дата снимка? Хотя бы.
- Это как раз те колонны (на переднем плане одна из них), которая по заверению ослов верящих в офиц. версию смог как-то наджабить самолет. - Да? А ничего что это уровень поверхности, а самолёты врезались вон ТАМ?
Или самолёт врезался в такую же колонну там наверху, а здание упало потому что срезали на первом этаже?:-)))
Это-то вообще как? Дома-то стали рушиться сверху вниз, а не оседать всем корпусом вниз на этаж.
- и если фото сразу после теракта 9/11/2001 то где собственно сама колонна? Срезанная. Она же должна лежать рядом, условно.
Итого, без поиска любой дополнительной фотографии, хватило 3-х моментов чтобы полностью опровергнуть "мысли" одарённого школьного физика.
Кто не согласен, пишите в комментариях. Без оскорблений и флуда.
А если поискать дополнительную информацию? Да легко. Ещё 5 сек.
Исходная фотография.
Следующая. Отошли по-дальше.
Если отойти ещё дальше.
Кстати, что на переднем фото? Авиа-специалисты есть? Может это быть частью двигателя самолёта? Или что это такое?
Вот, собственно и всё. Да, ещё дата снимка.
Фотографии сделанные 8 ноября 2001 года. Примерно тоже место. Такие же колонны и тд.
Недоумение по поводу "Теракт ВТЦ 9/11/2001: "Специально для тех кто в школе физику не учил. Убил час времени чтобы найти фото" высказал.
- Так кто и что прячет? Кто? И что?
- Никто и ничего, компадре, никто и ничего. Искать информацию просто надо уметь. Ну и понимать что видишь.