Намедни в СМИ попала информация, что ФИФА изменит правило положения "вне игры" в футболе: отныне офсайд будут считать только тогда, когда тело игрока, принимающего мяч, находится за линией полностью. Я не буду рассуждать о том, насколько это упростит игру (скорее всего нет, потому что сантиметровые офсайды никуда не денутся), да и в принципе футбольное правило, хоть и похоже на бендийное в плане трактовки, в плане скорости и механики игры значительно отличается, поэтому смысла сравнивать нет. А вот поговорить о том, почему в хоккее с мячом это проблемное место и что с этим делать - вполне. С этими мыслями мы и вышли в наш телеграм-канал (кстати, подписывайтесь) и предложили подписчикам поделиться своим мнением. В ходе демократического процесса выяснилось, что большинство идею поддерживает:
Проблемы
Проблема судейства в хоккее с мячом - хроническая, а выкрики в адрес судей по ходу и после проигранных матчей уже давно трансформировались в отдельный вид спорта. Уверен, каждый судья, судивший в Суперлиге, как минимум однажды уезжал под комментарии местных кузьмичей о его сексуальной ориентации.
Но если некоторые нарушения правил (например, грубость или выход мяча за линию) действительно сложно отследить, а еще труднее трактовать даже в записи, то вот положение "вне игры" - это один из самых простых приёмов манипуляции по ходу игры. Даже если ошибка сделана не намеренно, то качество и угол ни одной из современных трансляций не позволит оценить правильность решения даже в записи, не говоря уже о живом моменте.
А вот обеспечить нужный результат - это запросто. Забил гол? Молодец, но ты был в офсайде на 15 сантиметров. Пропустил гол? Очень жаль, но никакого офсайда я не увидел, а будешь возникать - уедешь на 10 минут.
И крыть это нечем. Федерация крайне неохотно поддаётся давлению критики, делая вид, что на самом деле всё хорошо. Что там, даже команды редко подают протесты, видимо опасаясь гнева людей, восседающих на Казакова, 27. А другой инстанции, в которую можно было бы обратиться, у нас просто нет; у ФХМР полная монополия на всё, что происходит в нашем виде спорта.
Вот, например, один из самых наглядных примеров с участием "Мурмана" в прошедшем сезоне - в первой домашней игре против "Кузбасса" (3:5) гости забивают пятый мяч при многометровом положении вне игры.
Судья засчитал гол, несмотря на километровый офсайд, да ещё и бонусом накинул 10 минут Осипенкову за неспортивное поведение. СЭК эпизод рассматривать не стал, либо же не усмотрел в нём ошибки. История умалчивает.
Хотя правила в этом случае вполне точны:
Или вот, например, эпизод из матча "Сибсельмаш" - "Кировец":
А вот наш любимый момент, вызвавший бурные дебаты, из мартовского матча между хабаровскими армейцами и "Динамо". Игрок "Динамо" бьёт из-за радиуса, никаким офсайдом и не пахнет:
Мяч рикошетит обратно в штрафную после удара, и динамовцы первые на мяче - через пару моментов он оказывается в воротах:
Вот только судья отменил гол, просвистев отсутствовавший офсайд. Позднее выяснилось, что мяч скорее всего угодил в корзину, то есть покинул поле, соответственно гол отменен верно. Вот только арбитр назначил свободный, а не от ворот. СЭК пишет, что судейская бригада совершила МЕТОДИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, всего лишь МЕТОДИЧЕСКУЮ ОШИБКУ. То что судья на ровном месте просвистел офсайд, сильные мира сего решили умолчать. Федерация не готова признавать ошибки.
И такие ошибки (или "ошибки") можно делать до бесконечности. Болельщики повозмущаются на трибуне и в интернете, тренер проигравшей команды что-нибудь промямлит на пресс-конференции, возможно судья по итогам игра получит не "отлично", а "удовлетворительно" (почему такие вещи в первую очередь не должен замечать инспектор матча, а вместо этого мы все вместе несколько дней ждём заседания СЭКа, тоже не очень понятно), но в конечном итоге все успокоятся, а через неделю всё забудется. Протестовать/подавать в суд? Даже если ты чего-то добьешься, Борис Иванович будет мстить тебе до конца твоей жизни. А так поругаются, пошушукаются, и по новой еще через неделю-две, а иногда и раньше.
Кто виноват, и что делать?
Да к чертовой матери отменить офсайды просто, и всё.
Техническая возможность отслеживать правильную фиксацию положения появится очень нескоро, если вообще появится - даже сейчас у половины команд Суперлиги трансляции выглядят хуже, чем футбольные эфиры в 80-е; одна камера, которая зачастую еще и находится очень низко, очень низкое качество картинки, постоянно расфокусировка. Нет, спасибо клубам и на этом, конечно же, но убедиться в чистоте игры с такими трансляциями невозможно. До видеоповторов, как вы понимаете, ещё дальше.
Повышение квалификации арбитров, более строгие наказания за ошибки? Ну дак судьи в нашем хоккее и так неплохо могут разбираться в ситуациях... когда это нужно. Не только в судьях дело. Проблемы, описанные выше, дают кумулятивный эффект, в результате чего можно сколько угодно пытаться исправить проблему, но она никуда не денется - ну нету на стадионе "Строитель" места для офсайдной камеры. Правило офсайда в хоккее с мячом не соответствует тем техническим возможностям, которые у нас имеются в распоряжении.
Напротив, отмена этого правила существенно снимет градус напряжения в игре, уменьшит количество судейских ошибок (и "ошибок") и упростит игру.
При этом я не думаю, что игра "сломается". Да, станет больше выходов один на один, да, защите придётся спускаться ниже. Но это же даст новые возможности командам из нижней половины таблицы, которые смогут разыгрывать быстрые атаки с участием быстрого игрока на острие, способного принять длинную передачу и выйти на простор, или придержать мяч в ожидании подключения партнёров. Тактически это разнообразит игру, потому что без обид, но смотреть бесконечный дриблинг - это скукота.
Но вот чего точно не будет, дак это навального хоккея в штрафной соперника. Вы можете выставить одного игрока вперёд, максимум двух, но большее количество игроков в атакующей линии уже чревато разрывами линий или же просто опасными контратаками. Обратите внимание, например, на угловые - разыгрывающая команда никогда не поедет на радиус большими силами.
Как ни странно, можно привести пример из мини-футбола, в котором есть популярный розыгрыш "на столба". Это не значит, что игрок на острие создаст голевой момент, получив мяч. Как правило, задача столба - придержать мяч до подключения партнёра, которому можно выкатить под удар.
Или другой пример - из хоккея с шайбой. Правило "две линии", отчасти напоминавшее бендийный и футбольный офсайд, суть которого также была в том, чтобы ограничить длинные передачи, также было отменено за ненадобностью.
Заключение
Упрощение игры - это то, что снижает порог вхождения и, как следствие, расширяет аудиторию. Игра станет чище, по-спортивному спокойнее и, что важно, тактически разнообразнее, особенно для команд ниже классом, и следовательно привлечёт больше людей, потому что в матчах станет больше интриги, нерва.
Но разумеется, подобные реформы приведут к издержкам. Переучивать судей, менять правила, да в конце концов, привносить в игру больше неопределённости - это последнее, чем хотел бы заниматься главный монополист хоккея с мячом в России - ФХМР.
Но чтобы развиваться, нам нужно учиться. Да, мы не любим хоккей с шайбой, это суррогат, развившийся из нашей любимой игры. Но хоккей с шайбой - успешен. Потому что он развивается для зрителя, который несёт деньги, а не для президента ФХР.
Чем предстоящий Кубок России не лучшая площадка для экспериментов, если толку от этого трофея все равно нет?
Автор фото на обложке - Дмитрий Артёменко, журналист "Арктического Обозревателя"
В статье приведены лишь оценочные суждения автора.
Спасибо, что читаете нас. Если хотите поддержать, нам не нужно многого - достаточно подписаться на телеграм-канал - https://t.me/murmanbandy