Репутация включает в себя сразу несколько категорий – моральная ответственность, честность, правдивость, независимость, объективность и обоснованность суждений. Именно поэтому рассматривать данный термин гораздо интереснее и правильнее, чем рассуждать над каждым пунктом его составляющей отдельно.
Если давать определение, то репутация – это мнение, сложившееся о человеке ввиду его действий, поступков и слов. Она может быть как хорошей, так и плохой. Однако положительная или отрицательная репутация далеко не всегда поддается объективности. Различные общественные группы преследуют свои идеи и мотивы, таким образом для одних определенная личность станет гением во плоти, а для других народным бесом. В качестве примера можно представить себе артиста с противоречивыми текстами песен, затрагивающими политические темы. Соответственно фанаты, разделяющие позицию исполнителя, будут в восторге от высказанного, в то время как политические деятели воспримут автора как пропагандиста, преступника и даже иностранного агента. То есть с одной стороны видения репутация хороша, с другой же – крайне негативна.
Порой довольно непросто угодить нескольким группам людей. И нередко случается зеркальная ситуация: зарекомендовав себя в глазах вышестоящих чинов как человека с хорошей репутацией, ты сразу падаешь в глазах своих поклонников. То же самое произошло с Артемием Лебедевым, российским дизайнером. Стоило ему сняться в ролике, агитирующем зрителя голосовать за поправки в конституции, он сразу стал продажным злодеем, готовым говорить на камеру что угодно, лишь бы получить за это деньги. И как бы Лебедев не пытался очистить свое имя, аргументируя свой поступок тем, что его обманули (якобы он согласился на эту инициативу еще до того как узнал об обнулении сроков президента Владимира Владимировича), отмыться от позора и общественного порицания до конца ему так и не удалось. Вообще, когда мы говорим об общественном мнении, всегда встречаемся с плюрализмом. Критерии правдивости и честности у каждого свои. Они формируются еще, так сказать, в зародыше, на заре общественных институтов, в которых мы развиваемся. Как ни странно, я склоняюсь к мнению, что репутация – это штука эфемерная.
Несмотря на вышесказанное, стоит заметить, что никто не отменял общепринятые нормы поведения, которые подвластны к пониманию большинству. Речь идет о всем известных заповедях, таких как: не кради, не убей, почитай старших и тому подобное. Получается, соблюдая эти правила любой человек имеет возможность обзавестись хорошей репутацией среди своего окружения. Здесь встречаются два контраста – любящий добропорядочный семьянин, имеющий стабильную работу и здоровые привычки и маргинал-алкоголик, бьющий свою жену и детей.
Естественно, если мы говорим о репутации журналиста, то получится синонимичная ситуация. Для кого-то правда, которую человек исходной профессии проповедует в общество, откроет глаза, а кому-то порежет. Журналисты, пишущие об острых темах, всегда так или иначе сталкиваются с противоречивостью своей репутации. Для одних показать сотрудника, раскрывающего тайны своей работы – это морально и правильно, а для других – абсолютно аморально.
Главным критерием репутации здесь является ответственность за свои поступки. Когда человек понимает, что его деятельность может навредить, он должен приложить усилия к тому, чтобы сгладить углы последствий настолько, насколько это возможно. Либо же в принципе не лезть в подобные истории, если по итогу не получится нести груз того, что натворил.