В российском праве данный принцип никогда не формулировался как самостоятельное правило, хотя фактически он вытекает из положений Закона об АО и Закона об ООО. Так, одним из самых ярких примеров закрепления данного принципа являются внесенные в 2001 году изменения в Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым было закреплено, что обмен акций реорганизуемого общества может производиться только на акции получающего общества.
Так, акционеры приняли решение о реорганизации в форме преобразования в ООО. Один из акционеров общества не принимал участие в собрании и не голосовал по вопросам повестки. После преобразования он не получил ни долю, ни компенсацию стоимости утраченных им акций. Полагая что его права нарушены, он обратился в суд с иском о взыскании убытков в виде действительной стоимости доли, которую он мог бы получить при преобразовании.
Нижестоящие суды отказали в иске, посчитав, что Егоров В.Н. сам виноват в том, что не принимал участие в собрании, не предъявил акции к выкупу и не выразил волеизъявление на участие в обществе. Но, СКЭС ВС РФ с данным подходом не согласилась, сославшись на принцип континуитета (непрерывности, продолжения) участия в обществе и недопустимость принудительного лишения права собственности. По мнению коллегии, взыскание убытков является одним из способов защиты нарушенного права, а при определении размера убытков судам следовало исходить из наибольшей среди двух величин: действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которая причиталась бы истцу, или стоимости акций, утраченных истцом.
Больше полезной информации для вашего бизнеса в профиле.
