Это пятая часть статьи на канале H2_AUTO. Материалы по всем публикациям можно найти по ссылке https://dzen.ru/suite/ede5ac09-3d32-4d8c-959e-1ebae778d1ac?share_to=link
Время неумолимо бежит вперед, обнажая тщету эфемерных обещаний и напитывая надежды зримыми событиями и фактами. Мы видим как стремительно развиваются инновации там, где нет факторов, сдерживающих их развитие. Зачем далеко ходить. Стоит вернуться всего на два года назад, когда армия нормативных правовых нигилистов, бросилась разрушать гармонизированную систему национальных межгосударственных стандартов в области водородных технологий. Это же было на наших глазах и многие из наших коллег в этом участвовали. Удивительно не то, что нам удалось отстоять создаваемую десятилетиями систему, а то, что единицы были готовы поддержать Ассоциацию НАВЭ. Многие просто откровенно посмеивались, говоря, что ничего сделать нельзя. Против системы не попрешь. Получается, что есть какая-то система, которая занимается разрушением инструментов инновационной деятельности. Сегодня стало очевидно, что без опережающей системы нормативного правового технического регулирования и стандартизации к инновационной деятельности невозможно даже подойти. Невозможно сформировать даже ТТ. Получается, что об этом никто из участников противостояния деятельности Ассоциации НАВЭ не знал? Или знал, но не хотел противостоять системе. Что же это за система такая, которой как бы нет, но она как бы есть и очень "эффективно" противостоит инновационной деятельности... Понадобился большой жизненный опыт, разносторонние знания и навыки, чтобы ее преодолеть. Но самое смешное, что система быстро переобулась и сегодня мы слышим, что никакого противостояния не было и это, видимо, плод фантазий впечатлительных людей, драматизирующих на "ровном" месте. Может быть эта система называется лицемерие, стяжательство и беспринципность. Если это так, то на следующем витке диалектического развития водородной энергетики мы ее опять встретим, но будет уже легче преодолевать ее сопротивление, прецедент - знание, а значит и сила.
Как ни странно, но этот виток уже наступил. Не успели затихнуть разговоры некоторых наших коллег, сомневающихся в своевременности разработки и гармонизации ГОСТ и ГОСТ Р с ИСО и МЭК, в области водородных технологий, как появились разговоры, связанные с тем, что не надо торопиться с их применением. Типа не настало время. Регуляторы боятся применять уже действующие стандарты, полагая, что риск их использования довольно велик. Типа надо ждать, когда некоторые структуры, обремененные архаичными "нормами" прикроют правилами "безответственности" разрешительную деятельность. Но почему-то никто пока не видит необходимости взять и проверить предложенные "правила" разработки,строительства и эксплуатации водородных заправочных станций в натуре. Тему создания "сплава" бумаги и металла, Ассоциация НАВЭ продвигает уже более 10 лет, имплементировав в 2012 году ГОСТ Р 55226-2012. В 2015 году наши предложения были опубликованы в международном журнале "Альтернативная энергетика и экология" (см. ссылку: http://h2org.ru/images/stories/vtec-2015.pdf ).
За это время наши коллеги в КНР практически с нуля создали новую водородную промышленность, превратившись в лидера водородного мира. А я, например, помню с каким интересом наши коллеги из КНР знакомились с идеологией Ассоциации НАВЭ о необходимости гармонизации национальных стандартов с ИСО и МЭК, опережающими темпами. Наши контакты с Национальной ассоциацией водородной энергетики Китая совпали с активизацией ее деятельности в ИСО/ТК 197 и МЭК/ТК 105. Может быть, это, конечно, случайность, но вывод о том, что идея опережающей стандартизации в нашей стране была своевременной, очевиден. Так что нерешительность, в которой Регуляторы пребывают с точки зрения рекомендаций, направленных на развитие инновационной деятельности, сильно затянулась и граничит с неэффективностью работы в зоне их профессиональной ответственности.
А если это сопоставить с тем, что представитель ФГБУ ВНИИПО МЧС в ТК 029 был "закопёрщиком" исключения Ассоциации НАВЭ из ТК , то это много объясняет. Ведь именно Ассоциация в свое время вышла с инициативой в Правительство РФ о создании единой системы безопасности водородных технологий на базе национальной, межгосударственной и международной системы кодов и стандартов. Действительно, складывается впечатление, что каждое ведомство "танцует" свой водород. Видимо, наше письмо, судя по ответу, как всегда, не получило видимой значимости, но наделало много шуму в "тихих" кабинетах бюджетных учреждений. Видимо, там "под ковром" идут баталии о необходимости перестройки архаичной системы безопасности. Но для начала решили "отменить" источник "шума". Не получилось. Не думаю, что эксперты Ассоциации оказались более продвинутыми адептами водородной безопасности, чем наши коллеги из ФГБУ ВНИИПО МЧС. Мы все видим отдельные "благие" посылы наших коллег. Но уж больно сильно они "шифруются". Десять лет с момента появления ГОСТ Р 55226-2012 срок большой. И если кто-то, где-то у на порой не хочет эффективно работать, значит сними надо вести не только разъяснительную беседу, но и требовать подтверждения профессиональной пригодности. Посмотрите сколько наших коллег, тормозящих развитие водородной энергетики, отправилось на "повышение", но, видимо, еще не все и многим еще предстоит этот путь пройти. Нет, мы не "Колдуны", которые умеют что-то угадывать, это явление обусловлено сегодняшним временем, в котором эфемерные рассуждения о том, что в области безопасности ничего менять не надо, закончились...
http://h2org.ru/images/stories/20220204_out_nahe_mishustin.pdf
http://h2org.ru/images/stories/20220228_out_ap_nhea.pdf
http://h2org.ru/images/stories/20220221_out_rtn_nhea.pdf
Как следует из ответов ФОИВ, все ведомства "ЗА", а менеджеры среднего звена бюджетных учреждений "ПРОТИВ". Видимо, не все гладко с контролем за их деятельностью или что-то не так с ответами. Но в любом случае, процесс реформирования системы безопасности пошел. Сформировав целую систему ГОСТ и ГОСТ Р в области водородных технологий, гармонизированную с ИСО и МЭК, эксперты Ассоциации НАВЭ сумели его запустить. Как, кто, чего будет "передергивать", "отменять" и/или пытаться присвоить "лавры" реформаторства себе, по сути, для нашей страны, не имеет существенного значения. Важен результат, а этот результат пока не очевиден. Очевидна борьба различных ФГБУ за "безопасное" место в собственном кресле и желание выглядеть инноваторами при любом раскладе. Конечно, это не конструктивно и не практично с любой точки зрения, но видимо это понимают не все, а жаль...
Друзья! А как это получается, что наши коллеги, обремененные высокими званиями, научными степенями, солидными должностями, не говоря об орденах, медалях, социальном и пенсионном обеспечении, тормозят строительство сети водородных заправочных станций десятками лет. Видимо они были заняты процессом получения этих знаков внимания государства, а продвигать инновационные идеи в их понимании должны люди "попроще", для которых развитие водородных технологий дело жизни и которые остаются верными свой давней мечте увидеть разветвленную сеть ВЗС и миллионный парк водородных автомобилей. При этом не ждут от государства знаков внимания, а сами вносят посильный вклад в развитие водородной отрасли. Видимо, эта награда для них важнее других, может быть, тоже очень важных и весьма почетных, кто знает? У каждого свои причуды и пристрастия...
Коллеги, я не спроста в в начале статьи разместил плакат заслуженного художника России А.А.Резаева, на котором изображен Б.И.Шелищ, получивший высокое народное звание "Водородный лейтенант". Нет это не в укор нашим полковникам, академикам и др. заслуженным людям, а как напоминание о том, что народная слава ценит "по делам"...
Рекомендую посмотреть документальный фильм с одноимённым названием, думаю будет не только поучительно , но и полезно...