Недавно была опубликована вторая версия «Рейтинга инновационной привлекательности городов мира».
В основе этого рейтинга лежит более 70 показателей, разделённых на 3 блока:
- креатив;
- городская среда.
Для анализа используются международно признанные или официальные источники, причём некоторые были рассчитаны специально для формирования этого рейтинга. Разумеется, данные очищены от персональной информации и представляют собой синтетический инструмент, отличающийся, впрочем, высокой степенью надёжности и достоверности.
Это колоссальный объём работы, в каждом своём направлении сопоставимый с серьёзными научными исследованиями, а нередко опирающийся на такие исследования.
Изучая рейтинг, можно сделать достаточно интересные выводы!
Например:
- Наиболее серьёзно между собой содержательно конкурируют американцы и китайцы. В числе 20 лучших по показателю инновационной привлекательности мировых городов нашлось место 5 китайским и 5 американским мегаполисам. В топ-50 пропорция аналогичная: 9 против 9. А вот в сотне соотношение уже меняется в пользу США, что говорит о том, что американцы, наряду с топовыми городами, имеют мощную группу второго эшелона, где нет крупных мегаполисов, но есть успешные, способные конкурировать в своей нише города, ближайшим аналогом которых можно было бы считать советские моногорода (но с диверсифицированной и эффективной экономикой).
- Сильнейшее преимущество городов Азии — крупнейшие корпорации. Например, в Токио расположено более 200 офисов из 2500 крупнейших глобальных корпораций, в то время как Западный мир уделяет внимание финансам (если говорить о Лондоне или Нью-Йорке) или венчурным историям и стартапам (тут никто не сравнится с Сан-Франциско).
- Серьёзное отличие кроется в особенностях исследовательской деятельности в восточных и западных городах. С одной стороны, Пекин продуцирует в три раза больше научных публикаций, чем Вашингтон или Нью-Йорк, но большинство обладателей престижных премий и учёных с высокими индексами научного цитирования предпочитают отождествлять себя с миром западным: на двух Нобелевских лауреатов и лауреатов Филдсовской премии в Пекине в Бостоне их 40, в Нью-Йорке 25, в Париже 16, а в Берлине 14.
- Ещё более привередливы в плане своего позиционирования креативные бизнесы. В топ-5 тут входят Лондон и Париж, Нью-Йорк и Лос-Анджелес, а также Токио: на эту пятёрку приходится 56% модных брендов с мировым именем, дизайнеров, архитекторов и архбюро. Аналогично — с музыкальными брендами. Выходит парадоксальная ситуация: делать креатив можно в любом или почти любом месте на Земле, но экономических результатов удаётся добиться лишь избранным — тем, кто способен вырастить, сохранить и преумножить, привлечь новых лидеров.
- Достаточно гомогенно выглядит ситуация со степенью урбанизации: почти любой мегаполис мира может похвастаться отличным покрытием сотовой связью или беспроводным Интернетом, но довольно редко всё это конвертируется в нечто, способное стать точкой притяжения новейших технологий и их создателей.
Населённые пункты, заинтересованные в том, чтобы растить или генерировать инновационных лидеров, важно помнить специфику этих людей; они отличаются высокой мобильностью, критичностью и избирательностью.
Очень часто они — иммигранты, причём направления миграции могут быть достаточно удивительными: американцы, например, едут не только в социально благополучную и географически близкую Канаду или Соединённое Королевство, но и в Китай.
В числе привлекательных для наиболее успешных лидеров стартапов — немногим более 30 стран, причём на свет им было суждено появиться в 85 государствах, в том числе Индии (отсюда прибыли 85 создателей «единорогов»), Китая (45), США (39), Соединённого Королевства (37), Российской Федерации (27), а также Израиля (21).
Тенденции и тренды
Интересно отметить, что государства и города соперничают между собой. Многие юрисдикции запускают специальные программы и предлагают визы, адресованные деятелям искусства и культуры, науки и бизнеса.
Первыми отметились в самом конце 80-х — начале 90-х американцы, следом подтянулись и другие. Где-то гражданством торгуют, где-то предлагают в формате лотереи или персонального пожалования от президента или монарха.
Наряду с визовыми режимами предлагаются и особые налоговые. И только ленивый ничего не слыхал о специальных визах для цифровых кочевников (digital nomad), ставших чертовски популярными во время коронавирусной инфекции и позволивших высококлассным специалистам работать из любой точки земного шара в обмен на уплату в местные бюджеты небольших, по сути, налогов.
Интересно отметить появление принципиально нового инструментария, позволяющего привлекать таланты за счёт новых тактик. Китайский Шэньчжен, например, предлагает программу «Павлин», которая не только предлагает гранты таким людям и организациям, но и помогает освоиться на китайской земле за счёт продуманной системы мер социальной поддержки и натуральных льгот.
При этом даже очевидный и общепризнанный лидер рейтинга, британская столица Лондон, активно совершенствует арсенал методов, позволяющих ему привлекать талантливых стартаперов.
Там обновляют стратегии, ставят амбициозную цель вернуть британской столице лидирующие позиции в экономике за счёт генерации интеллектуального, научного, технологического и творческого предпринимательства.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.
Читайте также:
✅Простой вопрос: почему кошки так любят спать рядом с человеком?
✅ Гражданская война в США шла за отмену рабства? Как бы не так!