Самая популярная тема у владельцев фотокамер, начинающих фотографов и любителей техники - возможности камер, линз и как их выбирать. Вторя по популярности тема - техническое качество "картинки", детализация, глубина цвета, дисторсия, шумы, "проявка RAW";)...
Вставлю свои "пять копеек" в копилку "супер важной" информации о фототехнике.
Видов и жанров фотографии множество, некоторые из них высокотехнологичные и сильно зависят от возможностей техники, а есть такие, что в них техника не очень важна.
Я не буду обсуждать специальные виды фотографии, такие как астрофото, микрофото, где без сверхувеличений и спецтехники ничего снять невозможно.
А вот в спортивной фотографии и в съёмке дикой природы критически важна длиннофокусная оптика от 300 мм. и качественная камера с серийностью съёмки не меньше 7 кадров в сек. Потому что сюжеты находятся далеко от фотографа и перемещаются быстро.
Для профессиональных репортеров нужны надежные, противоударные и пыле-влагозащищенные камеры и объективы, с большим ресурсом работы затвора и диафрагмы, электроники.
Для музейных фотографов и для тех, кто снимает репродукции картин нужны, высококачественные среднеформатные или крупнофрматные камеры. То есть, особенная, высококачественная техника применяется, в основном профессионалами.
Часто желание любителя иметь хорошую дорогую технику является попыткой приблизиться к "миру профи" или просто получать радость и удовольствие от обладания и пользования высокотехнологичным оборудованием.
Из личного опыта.
Техника важна, я не спорю, у меня всегда была самая лучшая. И есть сейчас одна из лучших камер с несколькими светосильными объективами. Но я снимал премьер лигу по футболу, диких животных и репортажи в жестких погодных условиях - в мороз -30, во время ливней, в пустыне, под водой... Снимал много фотоисторий из разных стран. Мне хорошая техника необходима, я умею ей пользоваться в совершенстве, как и владею обработкой кадров, но если бы я не умел разговаривать на языке изображений, то был бы обычным владельцем дорогой техники. То есть, всегда в фотографии первично знание языка изображений и способность автора на нём разговаривать. Не просто знать буквы и уметь их складывать в слова, а уметь доходчиво и поэтично доносить свои мысли, впечатления и идеи до зрителя.
Техника всегда подбирается под конкретные задачи фотографа. Если любитель только входит в мир фотографии и не очень представляет, к чему лежит душа, то лучше брать такую камеру, которую можно продать без сильного падения в цене. А объективы желательно покупать сразу хорошие и того бренда, на котором собираетесь в дальнейшем снимать. Объективы остаются, а камеры меняются в процессе роста мастерства фотографа и его финансового состояния.
Для обучения вообще можно купить временно б/у камеру с объективом, чтобы потом, получив нужные знания и опыт, выбрать ту камеру, что нужно.
Но, на самом деле, выбор всегда ограничивается только финансовыми возможностями, остальное - попытка объяснить компромисс в выборе отсутствием денег.
Я занимаюсь фотожурналистикой, тревел фотографией и поэтому набор техники у меня такой:
1. Полноформатная зеркальная камера Canon. Потому что, как в начале своего творческого пути, году в 2000, "сел" на эту платформу, она понравилась мне, так до сих пор и "сижу".
2. Объективы Сanon EF 16-35 mm/2,8 L USM, 24-70 mm/2,8 L USM, 70-200 mm/2,8 L USM, Lensbaby c широкоугольным экстенедером для редких случаев. Был еще телевик Сanon EF 300 mm/2,8 L IS USM, но я его продал, потому что перестал снимать спорт для изданий.
Этот набор аппаратуры позволяет выполнять любые мои профессиональные задачи.
Снимаю я одновременно в двух форматах RAW+jpeg, пишу файл инфо, описание файлов и обрабатываю снимки в Photoshop. Мне очень важно иметь хороший большой монитор с правильными цветовыми профилями для обработки фотографий и подготовки их к печати.
RAW файлы редко бывают нужны, только на последней стадии перед публикацией и печатью, когда из всего материала съёмки отобрано 10-12 кадров в фотоисторию. Эти 12 кадров конвертирую в TIFF и закачиваю на сервер издания. Чаще всего достаточно jpeg файлов с максимальным качеством. Еще RAW файлы у меня требовали несколько раз для подтверждения достоверности кадров, что нет цифровых манипуляций и монтажа на фото. Их и небыло, я честный фотограф;)
Рассуждения о фотографии.
Многие любители являются просто владельцами фотокамер, а не фотографами, они получают удовольствие от обладания хорошей техникой, испытывают удовольствие от звука затвора, пищат от красных колец на линзах, от красивого боке, звенящей резкости... В общем являются поклонниками техники, вернее идолопоклонниками;) Все разговоры у таких любителей только о технике, выборе этой техники, её возможностях, об искажениях объективов, ГРИП, правильной экспозиции..., но не о композиции, смысле, идеях в фотографии...
Старайтесь избегать попадания в компанию владельцев фотокамер, а быть фотографами. Ведь техника это всего лишь инструмент, как резец по дереву скульптора или краски, кисти и холст у художника. Или более банальное сравнение с посудой - кастрюлями и едой. Ведь мало кто обсуждает электроплиты и сковородки, когда пробуют вкусную еду.. Обсуждают вкус, ингредиенты и рецепт, а относительно фотографии - смысл, состояние в кадре и композицию.
Когда обсуждается только техника и техническое качество снимков - резкость, шумы, боке, насыщенность, обработка, на что снято... - это можно сравнить с обсуждением карандаша или ручки, красоты написания букв и знаков препинания в стихотворении, без попытки понимания его содержания и смысла...
Фотографию хорошей, а не примитивной делает автор, у которого есть навыки для этого и кое-что за душой. И главное, если ему, автору есть что сказать зрителю. А нечего сказать, и не надо. В эфире и так много бессмысленных и пустых картинок...
Всегда важен результат - фотография, фотоистория, серия. Главное не увязнуть в процессе. Показывайте друг другу свои фотографии и обсуждайте их композицию и идею, выясняйте что хотели авторы сказать своим "сообщением", как хотели воздействовать на вас... А не на что снято фото и чем обработано, потому что увлечение техническими процессами - тупик творчества и профессионализма.
Мне грустно читать в сети опусы на несколько страниц с анализом технических данных камер, где не показано ни одной нормальной фотографии, только примитивные тестовые снимки с указанием установок. При этом никто не обсуждает саму фотографию, как она сделана с точки зрения света, цвета и композиции, а только возможности камер.
Техника не стоит того, чтобы её постоянно обсуждать, особенно тем, кто толком пока нормально ничего снять не может. Сторонники болтовни о технике и техническом качестве картинок, как графоманы в литературе.
Конечно результат в фотографии складывается из умения пользоваться техникой и изобразительным языком, но в процентном соотношении это выглядит так - 10% успеха зависит от техники, 10% от умения обработать кадр и 80% от видения автора, его идеи и уровня владения изобразительным языком.
А у нас в обсуждениях по фотографии перекос в сторону техники, её установок... - 80% всех разговоров о ней, родимой. Я делаю вывод, что 80% из числа фотографов мужчин, технократы.
Да и опыт мой, в том числе многолетнего преподавания фотографии, подтверждает эти проценты.
Женщины по-другому относятся к фотографии, для них камера - черная коробочка, позволяющая выражать эмоции. Они в коробочку не лезут особенно, пользуют её и всё.
Конечно фотография бывает разной, с разной долей участия техники и видения фотографа. Для фото в домашний альбом техника имеет важность не менее 80%, потому там нет и не может быть авторского взгляда. Нужно просто качественно запечатлеть близких. Любой вид технической съёмки тоже зависит от качества аппаратуры...
А есть фотография авторская, художественная, смысловая, изобразительная, где важно не только что и где, но и как и почему. Это фотография мирового уровня условных Сальгадо, Куделка, МакКарри...
Желаю вам, уважаемые любители фотографии стремиться к таким ориентирам и не погрязнуть по пути к результату - хорошей фотографии, в технических дебрях процесса...
Спасибо за внимание!