Депутаты Госдумы РФ предложили ввести лицензирование для заводчиков собак потенциально опасных пород, а их хозяев — обязать проходить вместе с питомцами курс обучения и дрессировки. Нечто подобное практиковалось в СССР.
О том, как это было, «МК в Питере» узнал у петербурженки (в прошлом — владелицы четвероногого), а также специалиста по поведению собак. Эксперт среди прочего поделилась соображениями по поводу инициативы законотворцев, в которой, очевидно, есть смысл, ведь лента новостей время от времени пестрит сообщениями о нападении собак на людей и сородичей.
Смерть от клыков
В конце июня СМИ опубликовали кадры с камер видеонаблюдения, на которых большая хозяйская собака почти догоняет детей, катающихся на велосипеде, и пытается укусить их за ноги. По данным 78.ru, это произошло в одном из закрытых коттеджных поселков в Петергофе. Как рассказали журналисты издания, пару лет назад там поселился мужчина, забор на участке не поставил, но пса завел. Со слов местных жителей, новый сосед якобы обещал посадить питомца на цепь, но так этого и не сделал.
В середине того же месяца в одном из петербургских парков три стаффордширских терьера сорвались с поводка и набросились на молодую женщину, выгуливавшую свою миниатюрную собачку породы мальтипу. Кроха в результате неравной и неожиданной схватки погибла.
До этого во дворе одного из домов в Красногвардейском районе овчарка покусала за голову ребенка. Что именно могло стать причиной агрессии животного, не уточняется, известно лишь, что малыш просто играл с мячом.
Подобные случаи, судя по всему, в Петербурге не редкость. В конце мая во дворе одного из домов в Приморском районе американский бульдог насмерть загрыз маленькую собачку, находившуюся на поводке. Испуганная хозяйка попыталась защитить любимца, в итоге сама оказалась покусана. Освободить несчастное животное удалось лишь при помощи черенка от граблей, которые нашлись неподалеку. Владелица же четвероного агрессора, говорят, все это время бездействовала и будто бы равнодушно наблюдала за происходившим. Очевидцы рассказали СМИ, что пес ведет себя так не впервые, хозяева якобы отказываются надевать на него намордник или хотя бы «строгий» ошейник, а на замечания реагируют хамством.
Конечно, в каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно, ведь сложно сразу сказать, что именно спровоцировало зверя. Но, бывает, он обнажает клыки там, где этого совсем не ожидаешь. Так, в конце мая хозяйский пес вцепился в руку прохожей у выхода из гипермаркета в Красногвардейском районе. Судя по записям с камер видеонаблюдения, владелица собаки ждала своего спутника, в какой-то момент четвероногий прыгнул на женщину, которая шла мимо. Пострадавшей понадобилась помощь медиков, а пара с агрессивным питомцем после случившегося спешно покинула помещение магазина, села в машину и скрылась.
Особо опасны
По закону, принятому еще в конце 2018 года, выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка запрещен. Исключением являются случаи, когда такое животное находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу. Правительством РФ утвержден и перечень этих пород (всего их 12): акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ (гибрид волка), гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака и метисы всех перечисленных.
«Это собаки, обладающие генетически детерминированными качествами агрессии и силы и представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, собаки, используемые для травли, и собаки аборигенных пород, в которых не велась селекция на лояльность к человеку, и особенности их поведения не до конца изучены», — следует из текста постановления от 29 июля 2019 года № 974.
Представители остальных пород могут обойтись без намордника (если они не в магазине или на рынке, а также не на детской площадке, пляже, в каком-либо учреждении либо транспорте), но выводить их на прогулку необходимо на поводке, спускать с которого животное разрешается только в малолюдных местах. За нарушение правил предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 1000 до 3000 рублей.
Фото: pexels
Вероятно, некоторым петербуржцам эти цифры не кажутся устрашающими, раз в ленте городских новостей столько сообщений о леденящих душу случаях с участием агрессивных хозяйских собак. Возможно, в том числе поэтому в начале июня в Госдуме предложили обязать владельцев пока только потенциально опасных пород получать лицензию на их содержание, а также запретить физлицам разводить таких псов. Кроме того, предполагается, что для приобретения соответствующего документа гражданам необходимо будет предоставить в орган внутренних дел по месту жительства медицинское заключение об отсутствии психических заболеваний и справку о прохождении курса обучения начальным приемам дрессировки. Разумеется, при систематических нарушениях лицензию аннулируют. На момент подготовки этой статьи законопроект находился на стадии рассмотрения Советом Госдумы.
«Нет плохих питомцев, есть нерадивые хозяева»
Депутатская инициатива, которая пока не воплощена в жизнь, и неизвестно, воплотится ли (если да, то в каком виде), уже стала предметом обсуждений, в том числе среди людей, что называется, знакомых с вопросом. Так, по мнению специалиста по поведению собак школы дрессировки «КлеверДог» Надежды Яценко, такое стремление законодателей повлиять именно на владельцев животных понятно, но, как говорится, есть нюанс — любые запретительно-наказательные меры работать эффективно будут только там, где, полагает наша собеседница, для этого есть правовые поле и база, точно определяющие участников конфликта. Но все это, считает эксперт, пока далеко от совершенства.
«Прежде всего нет обязательной регистрации питомцев, что, безусловно, затрудняет идентификацию виновной стороны, — говорит Яценко, добавляя, что сегодня даже некому отслеживать и наказывать тех, кто, например, неправильно выгуливает собак, — отсутствует соответствующий исполнительный орган. — Наконец, выделение каких-то одних животных при попустительстве в воспитании других вызовет, помимо прочего, напряжение в обществе, связанное с такой некорректной дифференцировкой».
Что до опасности, пусть и потенциальной, проводить параллель между ней и породной принадлежностью собаки, подчеркивает специалист, не всегда правильно и логично.
«Размер животного не определяет его склонность к агрессии. Порода собаки не определяет ее потенциальную опасность для окружающих. Воспитанный питомец может быть социально толерантным ко всем членам общества. Невоспитанный (любого размера и породы) может представлять опасность», — объясняет эксперт.
Иными словами, если не всё, то многое зависит от владельцев. Перефразируя народную мудрость, гласящую, что нет плохой погоды, есть плохая одежда, можно сказать, что нет плохих животных, есть нерадивые хозяева, не удосужившиеся своевременно социализировать, воспитать и дрессировать питомцев, заключила Надежда Яценко.
Как было раньше
То ли дело в СССР, воскликнут некоторые. Тогда привести в дом дворняжку было несложно, а вот щенков с родословной приобретали исключительно через клуб. Так поступили, например, родители нашей читательницы Екатерины, решившие (правда, уже после развала Союза) завести колли, коих, благодаря их дружелюбию и преданности, считали отличными няньками. Своей очереди, слава богу, ждали недолго. А перед получением прослушали курс у инструкторов, где рассказали об особенностях породы и нюансах ухода, а также предупредили о возможных трудностях.
Чтобы собака хорошо вела себя дома и на улице и не имела ненужных привычек, петербуржцы воспользовались услугами кинолога. Первое время посещали занятия, затем дрессировали питомца самостоятельно, строго следуя указаниям специалиста. Колли довольно миролюбивы и просто так огрызаться не будут. Но, несмотря на «золотой» характер, такая собака очень подвижна — хотелось немного уравновесить.
Еще этой породе стараются «поставить» ушки. Если они вдруг не поднимаются, браком это, конечно, не является, но для участия в выставках необходимо, чтобы уши стояли. У родителей нашей читательницы таких планов не было, собаку просто любили как полноправного члена семьи, поэтому к экспертам не обращались и самодеятельностью не занимались (некоторые «ставили» ушки колли в домашних условиях при помощи клея или лейкопластыря).
«Мама рассказывала, что раньше на псов “серьезных” пород вроде ротвейлера или овчарки требовалось разрешение (как на оружие), и все они стояли на учете. Думаю, в этом есть логика, поскольку, опять же со слов мамы, таких собак просто так не заводили и на улицах они встречались редко, не то что сегодня», — отметила собеседница.
Нельзя сказать, что сейчас в России к питомцам относятся совсем уж спустя рукава. По данным статистики по состоянию на апрель 2022 года, граждане активно обращаются за помощью к зооняням (+66% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года), грумерам (+48%), специалистам по передержке (+58%) и, разумеется, дрессировщикам (+34%). Разница лишь в том, что раньше кое-что из этого (например, освоение четвероногим базовых команд) было обязательным.
«В Советском Союзе существовало сообщество ДОСААФ, которое регулировало кинологию, сферу служебного собаководства, — рассказала Надежда Яценко. — Было множество моментов, которые стоило бы восстановить. Среди них обязательная регистрация животных, строгая племенная деятельность, обязанность будущего владельца пройти теоретический курс и сдать по нему экзамен».
Что до обучения, то оно длилось достаточно долго и давало полезную информацию, а о том, кто такие кинологи, знали даже дети. Собака служебной породы, не сдавшая необходимые нормативы, например не прошедшая общий курс дрессировки, к разведению не допускалась. Все вязки в системе ДОСААФ были подконтрольными. Скажем, если владелец суки свел ее не с тем партнером (не предусмотренным планом), их щенки родословной не получали.
Авторы: Екатерина Казьмина,Дана Турта