Мало людей, в нашей стране, кто бы не слышал об этой истории произошедшей в 2000 году, а для тех кто все-же остался неведом о произошедшем: "В 2000 году Виктор Мохов похитил в Рязани двух девушек 14 и 17 лет. Они находились в подвале хозяйственной постройки у его дома более трех с половиной лет. За это время Мохов неоднократно насиловал девушек, и одна из них родила от него детей.
В 2005 году «скопинского маньяка» приговорили к 16 годам и 10 месяцам лишения свободы за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних. Освободился из колонии Мохов 3 марта 2021 года, и за ним сразу установили надзор на шесть лет."
Приобретая эту книгу, я знала, что ее будет достаточно тяжело читать, потому что история ужасающая, та, что могла произойти почти с любой девушкой.
Мне очень нравится название, которое Карстэн Графф вместе с Катей Мартыновой выбрали для произведения, оно отображает предпосылку книги на все 100%. Выделенная черно-белая фотография маленькой Кати, как будто намекает на то, что в ней, после всего случившегося все-же не умерла та маленькая девочка (ей было всего 14 лет, на момент похищения), которой оно и была, когда попала в руки маньяка Виктора Мохова.
Сюжетная линия:
Несмотря на то, что Катя Мартынова уже выпускала книгу под своим авторством - "Исповедь узницы подземелья", до датского писателя и обозревателя Карстэна Граффа доходит информация об её истории от друг Дэвида, которая настолько сильно будоражит мозг и леденит кровь в жилах. Карстэн начинает копаться в интернете и выяснять подробности, все больше погружаясь в историю двух юных девушек.
Одним из сильно мучавших его вопросов стал: почему статьи о том, что произошло так много лет назад, все еще выходят, они свежие, почему журналисты со все мира то и дело поднимают старые факты? Для себя он выбирает и ответ - "Все просто: произошедшее с Катей похоже на голливудский блокбастер." Даже описывает конкретные похвалы:
1. Восхищение Катей, за ее стойкость, за ее истинную силу, которую она обрела в заточении (с этим, я, конечно, более чем согласна).
2. Виктору Мохову, за его умение вести двойную жизнь, за мастерство на все руки (говорится о его подвале, которые он долго время строил, прежде, чем заточить туда своих пленниц).
Мне понятны эти мысли, но также они мне и чужды. Для меня, будь то эта история, или истории о многочисленных жертвах Андрея Чикатило, или любых других насильников, преступников, это далеко не голливудский блокбастер, это ужасающий триллер, к сожалению, плотно поселившийся в наших жизнях.
Есть подобная история, по которой снят фильм, но он скорее жуткий, нежели подобный ярким и остросюжетным кинофильмам Голливуда. Называется он «Девушка в подвале» — фильм, базирующийся на реальных событиях. В его основу легло «дело Йозефа Фритцля». Долгие годы он держал взаперти свою младшую дочку Элизабет, сообщив при этом в полицию о ее пропаже. Она проживала в подвале собственного дома с 1984 года, а ее заточение продлилось около 20 лет, рожая и воспитывая детей от собственного отца.
Сам Мохов же, вызывает у меня только отвращение. Для меня в нем нет совершенно ничего человеческого, а его заслуги в "строительстве" - это лишь огромный ком из помешательства на фикс идеи, который двигал им, он толкал его вперед, давал ему силы, он буквально питался этими грязными мыслями. А его умение вести двойную жизнь - это страх и неспособность отвечать за свои поступки, что, наверное, нормально для людей с нарушенной психикой и восприятием мира.
Отрывки, которые писались со слов Екатерины (Лена не принимала никакого участия в создании книги и уже очень давно скрывает свою жизнь от журналистов), конечно, очень трогают душу, они задевают за живое и с огромным табуном мурашек вынуждают представлять себя на их месте. Особенно меня поражали порывы творчества у Кати, рисунки и домики из картона, но только стихи вызывали слезы на моих глаза.
Ей помогал Эскапизм - это погружение в какое-то занятие, которое помогает забыть о реальности. Мне кажется, девушка выбрала наиболее безопасную тактику поведения и поэтому её нервная система осталась в менее расшатанном состоянии.
Из минусов книги могу отметить - рассуждения автора книги о мыслях, причинах поступков и в целом Викторе Мохове. Карстэну не удалось пообщаться с маньяком, как бы он не старался, но тем не менее он попытался представить мышление насильника. В книге довольно долго и довольно подробно описывается, как он пришел к идее создания подвала, как он вообще заработал себе травму сексуального поведения. У меня эти описания не вызвали эмоций или стойкой веры в то, что это правда. Даже, когда к концу книги Карстэн, вроде бы, выходит с ним на связь по переписке в телефоне, мне уже как-то не сильно в это верилось. Я даже нашла небольшой комментарий Мохова по этому поводу, он пытался найти журналиста, который заплатит ему достаточное количество денег после выхода на свободу:
«В первую очередь мне нужны деньги на ремонт дома и приобретение всего необходимого, много денег. Поэтому хотелось знать, на что могу рассчитывать. Сколько можете заплатить и конкретно за что. Я переписывался с некоторыми довольно известными журналистами, и они мне столько лапши на уши навешали. Даже свели меня через «ВКонтакте» с Карстэном Граффом (датский писатель, написавший в соавторстве с Екатериной Мартыновой книгу о её жизни в плену у Мохова. — RT), долго с ним переписывался. Вот только подозреваю, что его страничка была левой, кто-то другой писал. В конечном итоге заблокировал его. Желательно наладить отношения с честным и порядочным человеком», — написал маньяк.
Даже сам Мохов не до конца поверил, что с ним переписывался Карстэн Графф. Хотя читать переписку было любопытно. Может быть такое чувство возникло только у меня?
Что касается личности Мохова, мне кажется, таким абсурдом, что благодаря множеству интервью, которые он дал после выхода на свободу. Они в денежном эквиваленте обеспечили ему нормальное, полноценное существование в Скопине. Хотя он мог бы карабкаться и выживать, как когда-то заставлял делать это двух совершенно невинных и молодых девушек.
Сильнее всего в книге, я ждала описания возвращения девушек домой, к родным. Особенно воссоединение девушки с ее мамой, которой она посвящала свои стихи, до боли в груди тронувшие меня. И этот момент написан автором хорошо, хотя семья Кати пережила некоторые трагические события, пока она была в плену. Это не отменяет чувства облегчения, которое ты проживаешь через себя, когда читаешь эти строки.
Подытоживая, мне хочется сказать, что эта книга имеет некоторые несостыковки, местами автор фантазирует, но сам же об этом предупреждает. Однако она несомненно очень хорошо показывает Катю и Лену, их совместную силу, благодаря друг другу они смогли пережить эти ужасные 1312 дней в подвале, в сексуальном рабстве.