Найти в Дзене
Типичный Заказчик
1 подписчик

Мнение эксперта: Рассмотрение споров, возникающих в рамках договоров, заключенных в соответствии со Законом № 223-ФЗ, третейским судом

4
1 мин
Вопрос о возможности рассмотрения споров сторон договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ, третейским судом был привлечен к вниманию Верховного Суда Российской Федерации. Данная ситуация связана с фактом передачи спорного дела от одной стороны к другой через уступку прав третьему лицу, которое затем обратилось в третейский суд с требованием взыскания задолженности по договору. Заказчик, являющийся субъектом естественных монополий, не согласился с принятым решением третейского суда, указывая на его противоречие публичному порядку. Параллельно конкурсный управляющий подрядчика аргументировал неправомерность соглашения об уступке, так как оно было заключено непосредственно перед банкротством и направлено на вывод денежных средств из конкурсной массы должника. Судебные инстанции первой, апелляционной и кассационной инстанций постановили свои решения в пользу возможности рассмотрения споров, вытекающих из договоров, заключенных в соответствии с Законом № 223-ФЗ, третейским судом. Однако Вер

Вопрос о возможности рассмотрения споров сторон договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ, третейским судом был привлечен к вниманию Верховного Суда Российской Федерации. Данная ситуация связана с фактом передачи спорного дела от одной стороны к другой через уступку прав третьему лицу, которое затем обратилось в третейский суд с требованием взыскания задолженности по договору.

Заказчик, являющийся субъектом естественных монополий, не согласился с принятым решением третейского суда, указывая на его противоречие публичному порядку. Параллельно конкурсный управляющий подрядчика аргументировал неправомерность соглашения об уступке, так как оно было заключено непосредственно перед банкротством и направлено на вывод денежных средств из конкурсной массы должника.

Судебные инстанции первой, апелляционной и кассационной инстанций постановили свои решения в пользу возможности рассмотрения споров, вытекающих из договоров, заключенных в соответствии с Законом № 223-ФЗ, третейским судом. Однако Верховный Суд Российской Федерации принял во внимание доводы сторон дела:

  1. Сделал акцент на том, что отношения, регулируемые Законом № 223-ФЗ, имеют общественное значение, поэтому нельзя полностью рассматривать их как частные отношения.
  2. Указал на то, что принципы третейского разбирательства, такие как конфиденциальность, закрытость процесса и упрощенный порядок представления доказательств, не всегда соответствуют целям, которые ставит перед собой законодательство о закупках.

В связи с этим, дело было передано на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Она будет заниматься конкретными выводами и формулировкой окончательного решения по данному вопросу.

Таким образом, вопрос о возможности рассмотрения споров, возникающих в рамках договоров, заключенных по Закону № 223-ФЗ, третейским судом, остается открытым и требует дальнейшего разъяснения со стороны компетентных органов.