Первому канцлеру объединённой в XIX веке Германии Отто фон Бисмарку приписывают многие изречения. Ну, как и средневековому поэту и философу Омару Хайяму – тот, бедный, поди, пропеллером извертелся в своей гробнице от тех благоглупостей, что вложили досужие потомки в его уста.
С Бисмарком, правда, история попроще. Есть две цитаты, авторство которых можно приписать политикам, родившимся и действовавшим на политических аренах гораздо позже «Железного Отто».
Просто, видимо, «величия» им не хватало, и тогда они, как люди злобные и ничтожные, стали действовать по собственному убогому разумению, но в обоснование своих действий приплели никогда не говоримое известным человеком.
О чём речь? Например, небезызвестный Збигнев Бжезинский, о ненавистнике к России, в своё время вывел формулу, согласно которой Россия не может быть полноценной страной в случае полного отрыва от неё Украины.
Но в обоснование этой формулы всегда ссылался на Бисмарка – дескать, этот человек, бывший когда-то послом в России, хорошо знал эту страну и её народ, отзывался о них уничижительно (где, пардон, назови источник?).
И он, Бжезинский, «полностью согласен». Давайте посмотрим, на что же он ссылался из якобы когда-то сказанным Бисмарком? А вот на этот пассаж:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины…» И далее следует второе рассуждение о том, что просто оторвать мало, нужно ещё и противопоставить две части этого одного народа и стравить их между собою.
Однако, когда «Ди Вельт» связалась с фондом Бисмарка в самой Германии с просьбой найти источник, там, после тщательных поисков заявили, что ничего подобного херр О́тто Эдуа́рд Леопо́льд фон Би́смарк-Шёнхаузен, Герцог цу Лауэнбург никогда не говорил.
Впрочем, если покойный пан Бжезинский руководствовался высосанной из пальца украинской статистикой, заявляющей, что нэнька «кормила весь Союз» - то да, о, да!
Только мы прекрасно помним, кто был реальным донором для всех бывших республик. А были это Россия и Белоруссия. Только у них производство превалировало над потреблением. Все же прочие регионы были дотационными.
Это при том, что та же Украина, например, если бы не «надкусывала и выбрасывала» в соответствии со своей национальной идеей, вполне бы могла хорошо жить и без поставок всего и вся из России и своей соседки Белоруссии. Единственное, что для этого нужно было сделать – не кушать, как не в себя.
Возможно, Бжезинский мог исходить в своих прогнозах из той индустриальной мощи, которую Украине обеспечило союзное руководство на всех этапах украинского государственного строительства?
И из тех территорий, щедро подаренных ей той же Россией. Донбасс и Крым будем упоминать? А заодно и Слобожанщину? Тогда, если бы после распада Союза экономика России рухнула бы, а украинцы, наоборот, начала приумножать доставшееся им советской наследство, то да – инвективы Бжезинского имели бы под собой какие-то основания.
Пусть даже он исходил из выдуманной им самим «цитаты». Но Украина, как известно, советское наследие бездарно разбазарила.
К остальным же высказываниям канцлера можно относиться с полным доверием. Особенно к тем из них, которые основывались на знании им русского национального характера. Временами безалаберного и часто парадоксального.
Это и про медленное запрягание и быструю езду, и про ответ «непредсказуемой глупостью» на самые мудрёные коварные устроения, и про медведя, которого есть сотня способов выгнать из берлоги – но нет ни одного, чтобы его туда обратно загнать.
Не всегда эти его высказывания льстят нам – но нужно ведь исходить из реалий, наверное, а не из своих влажных геополитических хотелок?
Друзья! Понравилась статья - поддержите лайком и не забудьте подписаться на канал, если вы этого еще не сделали! Тогда новые статьи не пройдут мимо вас. Все интересное еще впереди! Благодарю!