Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КиноКринж

Как Роберт Родригес интересную идею заруинил. Обзор фильма "Гипнотик"

Не знаю, как Вы, а я творчество Роберта Родригеса ценю. Да, последние лет 10 к его проектам много вопросов, но всё же каждый его новый фильм вселяет немного надежды на что-то интересное. Надежда эта всё меньше сияет с момента выхода сиквела "Города грехов", но всё же она появляется. Однако, к сожалению, "Гипнотик" является очередным фильмом, при просмотре которого надежда прибегает, а уже в середине просмотра плюётся и уходит. Фильм идёт всего полтора часа, но по ощущениям все три. Любой герой Бена Аффлека получается серым, потому что сам Аффлек серый, но тут таковыми являются все персонажи. В манере съёмки никакого влияния Родригеса Вы тоже не увидите, как и в режиссуре. Актёры ничего особенного не играют, а Роберт, как будто, даже не пытался их как-то корректировать. А ведь сценарий этой картины, по словам Роберта, является его любимым, и он действительно обладает оригинальным сюжетом и крутым твистом. Однако всё, что будет до него (а это примерно час фильма) сделано настолько скучно

Не знаю, как Вы, а я творчество Роберта Родригеса ценю. Да, последние лет 10 к его проектам много вопросов, но всё же каждый его новый фильм вселяет немного надежды на что-то интересное. Надежда эта всё меньше сияет с момента выхода сиквела "Города грехов", но всё же она появляется. Однако, к сожалению, "Гипнотик" является очередным фильмом, при просмотре которого надежда прибегает, а уже в середине просмотра плюётся и уходит.

-2

Фильм идёт всего полтора часа, но по ощущениям все три. Любой герой Бена Аффлека получается серым, потому что сам Аффлек серый, но тут таковыми являются все персонажи. В манере съёмки никакого влияния Родригеса Вы тоже не увидите, как и в режиссуре. Актёры ничего особенного не играют, а Роберт, как будто, даже не пытался их как-то корректировать. А ведь сценарий этой картины, по словам Роберта, является его любимым, и он действительно обладает оригинальным сюжетом и крутым твистом. Однако всё, что будет до него (а это примерно час фильма) сделано настолько скучно, не динамично, поверхностно, без напряга и без таланта, что до этого сюжетного поворота не все зрители смогут добраться.

-3

Без спойлеров, а я стараюсь высказывать мнение без них, тут особо ничего и не распишешь. История детектива, который когда-то потерял дочь, а сейчас столкнулся с мощным врагом, что владеет гипнозом и может подчинить себе любого, была написана в 2002 году, когда Роберт Родригес ещё горел энтузиазмом на всякие эксперименты. Можно как угодно относиться к "От заката до рассвета", "Факультету", "Планете страха", "Мачете" и так далее, но всё это было самобытно. В этих лентах виден индивидуальный почерк Родригеса, в "Гипнотике" же он полностью отсутствует. Раньше режиссёр наслаждался, а тут, словно, просто выполняет заказ. Краткий сюжет хороший, но полноценный сценарий и его реализация сделаны на коленке. Да, с появлением твиста становится интереснее, но не намного, хотя дай такой сюжет Кристоферу Нолану, и мы бы увидели мощное, масштабное и качественное кино. Тут есть немного Нолана, но, к сожалению, это не его фильм. А ещё картина напоминает "Игру" Финчера, но то "Игра", а это "Гипнотик". И в нём нет Нолана и Финчера. В нём есть Родригес, который, к сожалению, превратился в жалкую пародию на самого себя.

-4

Такое вот мнение. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то добавить или оспорить, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!

П.С. Другие обзоры фильмов:

Обзоры фильмов