Как-то неожиданно ко времени "мирного" разрешения драматической ситуации Дмитрий Анатольевич вышел в эфир. Ой, неспроста он начал этот разговор. Да еще и четко обозначил два пути. Неужели, намекает на исход операции в двух допустимых и возможных для Кремля направлениях?! Получается, что третьего, четвертого и пятого там не видят.
"Любую вой.ну можно завершить либо мирным договором, либо ядерным оружием".
Т.е. либо руки пожмем и будем жить, как встарь. Либо весь мир в труху, а я молодец! Интересно, а как раньше наши предки завершали в..ны, если еще не было изобретено ядреное оружие? В идеале нужно двух президентов выставить друг против друга, а за ними верная рать чиновничья. Пусть сойдутся в чистом поле и выяснят на кулаках, на чьей стороне правда. Тут или хитрость возьмет, или силушка богатырская. Всем в итоге хорошо: и рать цела, и народ от дела не оторван.
А как вам отсыл к США:
... либо сделать то, что сделали американцы в 1945 году, когда они использовали свое ядерное оружие и раздомбили два японских города - Хиросиму и Нагасаки. Они тогда действительно свернули военную кампанию, цена - это жизнь почти 300 тысяч мирных граждан"
Неужели намек на "можем повторить", если первый путь окажется провальным? Думаю, блефует второй президент, но блеф на уровне рационального шантажа: мол, вы же сделали такое тогда, а что нам мешает сделать сейчас? Если вы будете вставлять палки в колеса и натравливать соседа далее, то от слов перейдем к делу. Поэтому господа хорошие, задумайтесь над своим поведением - и давайте жить лучше в худом мире, чем в ядерном облаке из 300 и более тыс живых душ. Володьке на ухо шепните, чтобы проявил лояльность. Вы поддержите, а мы согласные! Так миром и разойдемся!
В общем, решили начать информационную пропаганду с тяжелой артиллерии. Или вы к нам, или вспомним 1945 с другим главным героем. Как-то так и без вариантов. Ну лучше бы первый путь оказался последним...