Всех приветствую в нашей сегодняшней статье! В прошлый раз мы говорили опять таки, про различие произведений - написанного писателем и нарисованного художником.
Но сейчас речь будет идти именно про "фитбэк", ту самую обратную связь, которую я упомнила в статье про самовыражение. Но меня посетила мысль, а что если провести небольшой анализ на счет темы о восприятии этой самой обратной связи, то есть критики(то есть как положительно, так и отрицательной)?
На самом деле воспринимать эту самую критику не так то просто, знаю по себе. Ведь когда мы слышим ее, особенно не очень положительную, обратную связь в свой адрес, то нам естественно не очень приятно это все выслушивать. Но, если правильно понимать, как ее фильтровать и как к ней относится, то все будет гораздо проще.
Во-первых надо, как уже сказала, научиться отфильтровывать критику. То есть разбирать какая из тех, что вам сказали, или где-то написали, эмоциональная, а какая - конструктивная(то есть, если простыми словами, критика,
Всех приветствую в нашей сегодняшней статье! В прошлый раз мы говорили опять таки, про различие произведений - написанного писателем и нарисованного художником.
Но сейчас речь будет идти именно про "фитбэк", ту самую обратную связь, которую я упомнила в статье про самовыражение. Но меня посетила мысль, а что если провести небольшой анализ на счет темы о восприятии этой самой обратной связи, то есть критики(то есть как положительно, так и отрицательной)?
На самом деле воспринимать эту самую критику не так то просто, знаю по себе. Ведь когда мы слышим ее, особенно не очень положительную, обратную связь в свой адрес, то нам естественно не очень приятно это все выслушивать. Но, если правильно понимать, как ее фильтровать и как к ней относится, то все будет гораздо проще.
Во-первых надо, как уже сказала, научиться отфильтровывать критику. То есть разбирать какая из тех, что вам сказали, или где-то написали, эмоциональная, а какая - конструктивная(то есть, если простыми словами, критика, которая написана со смыслом, а не просто так, на эмоциях!) Есть хороший пример: Вы ведете соц сеть, допустим. И вам в комментариях под одним из видео пишет два человека. Первый такой: вот здесь не понятно, а это че такое?!(как вы поняли, это эмоциональная критика, связанная с тем, что к вам испытывают либо какую-то малозаметную зависть и т.д.) И другой человек: Вот в этом месте надо подправить*условно* на вот этой секунде предлагаю вам добавить еще что-нибудь по такой-то теме.(здесь уже видно, что человек адекватен, или пишет свою критику очень даже уместно, если вы с этим согласны, тоже, условно. Это я бы не назвала точно конструктивной критикой, а просто той, которую можно обсудить).
Второй этап, как я вычитала на просторах интернета, надо научиться не отвечать на критику эмоционально, даже если она конструктивная, или наоборот, слишком эмоциональная. Надо наоборот, пытаться с собой совладать, отвечать на критику только вопросами, по типу: "а почему вы так решили?" или просто сказать "я вас понял и принял"(обработал информайшонXD) Потому что это очень важно. А то иначе у вас с вашим "критиком" может случиться конфликт, а как правило, когда они происходят, это ни к чему хорошему не приводит.....
Так же, если вы хотите сами попробовать себя в роли критика, то старайтесь не слишком перебарщивать, ведь хороший критик это тот, который выискивает какие-то ошибки или недочеты и их может грамотно описать. Ну это как кажется мне. Правда у меня самой критиковать не очень получается, потому что целенаправленно я мало кому что комментировала, поэтому как-то слишком наседать с советами не буду, ну и не смогу.
Ну, на этом наверное все, мой анализ, и небольшой рассказ подходит к концу, под конец хочу сказать,старайтесь воспринимать критику не эмоционально, а с точки зрения логики, хоть это сложно, но этому надо стараться учиться, если вы хотите хорошо развиваться,когда будете вести (или уже ведете) какой-то канал с определенным контентом)
Читайте и вдохновляйтесь с удовольствием)
Alexa_Silver:)