Считаю своим долгом поделиться с читателями своими размышлениями по поводу смыслового содержания многочисленных рекламных публикаций медицинских центров, специалистов и не специалистов, занимающихся проблемой межпозвонковых грыж.
Театр начинается с вешалки. Ознакомление с врачом начинается с рассказа врача о себе, о своих врачебных возможностях и предпочтениях.
Так вот, рекламные утверждения о «лечении межпозвонковых грыж» изначально содержат в себе нечто запредельно-мистическое.
Ведь межпозвонковые грыжи никак не живые существа, и лечить надо не грыжи, а больного с грыжами. Врач должен не колдовать, а знать медицину и уметь лечить.
Правильно говорить о «лечении от межпозвонковых грыж» или «лечении при межпозвонковых грыжах», или хотя бы использовать универсально всеобъемлющий вариант: - "Межпозвонковая грыжа. Лечение".
И эта разница в формулировках - принципиально значима!
Тесты рекламных обещаний – всегда публичное оповещение о том, на что именно подсознательно настраивает себя врач (как говорят психологи - "оговорка по Фрейду"), рассказ о его квалификации, ответственности, отношении к судьбам доверившихся пациентов.
То есть, если врач надеется на чудо, на "авось" то будет настроен на то, чтобы "лечить межпозвонковые грыжи", забывая о человеке, как едином цельном существе.
В результате,как и многие врачи вокруг, будет раз за разом применять в своей практике в общем то малоэффективные, но повсеместно распространенные лечебные приемы локального действия (блокады, мануальную терапию, медикаменты, вытяжения и т.п.), которые, уже в силу того, что узконаправлены и однобоки дают только кратковременный эффект, а нередко безуспешны или опасны!
Причем постоянно применять в своей практике не те лечебные методы, которые наиболее эффективны и показаны каждому конкретному пациенту, с учетом индивидуальных особенностей организма пациента, а то чему научился однажды и посчитал, что этого ему достаточно, для того чтобы считать себя специалистом. Своеобразное проявление тщеславия.
Для медицины такой подход неприемлем. На кону, не проигрыш в компьютерной игре, а здоровье и жизнь пациента.
Истинный врач - вечный ученик и исследователь.
Правда, для многих людей эффект "чуть отлегло и ладно!" вполне приемлем и помощь среднего пошиба специалистов их вполне удовлетворяет (парадокс нашей психики). Такие пациенты готовы лечиться годами, от обострения к обострению, не пытаясь полноценно избавиться от своей болезни, удовлетворяясь суррогатом (паллиативом) лечения. Ведь для того, чтобы вернуть и сохранить здоровье необходимо понять самому в том, что именно происходит с его организмом, а затем сделать усилие, немного потрудиться над собой и стать здоровым. Но...
Похоже, что частые, повторяющиеся болезни один из признаков "человека трудолюбивого". Ведь человек трудолюбивый никогда не будет выполнять свою работу хорошо, чтобы всегда иметь возможность переделывать ее снова и снова, заново и заново.
"Хронические пациенты" заложники собственного нежелания быть здоровыми и их в этом начинании активно поддерживают те врачи, которые не чувствуют за собой ответственности за судьбы и жизни, вверенные им пациентами.
Сам давно пришел к выводу, что неизлечимых болезней почти нет, а есть неправильное лечение.
Даже распространенные врожденные заболевания не следствие генетических отклонений, а результат типичных ошибок в поведении будущих рожениц в период беременности. Научные исследования в этом направлении в медицине кстати разрознены и хаотичны. Все списывается на наследственность, так проще.
Но если, вспомним школьную программу о том, что есть "генотип" (все мы потенциально гении) и "фенотип" это то, как этот генотип (наследственный набор генов) реализуется под влиянием условий внешней среды. То есть врожденные отклонения - результат влияния внешней среды на процесс развития плода!
Возвращаясь к теме статьи.
Если бы у меня возникла необходимость обратиться за помощь к врачу, то при изучении рекламных обещаний учитывал бы то о чем написал выше.
Шансы на получение более эффективной помощи выше при обращении к врачам которые готовы лечить организм пациента ("лечение от межпозвонковых грыж"), в попытке избавить его от болезни. А не к тем которые изначально демонстрируют свой изначальный настрой на временный лечебный эффект рассказом о "лечении межпозвонковых грыж", и непроизвольно (оговорка по Фрейду) выдают сами себя, сообщая о себе то, что они готовы бороться только с проявлениями а не с причинами заболеваний.
И это не досужие придирки, к авторам рекламных текстов, а попытка обратить внимание ищущих думающих ответственных врачей на то, что содержание рекламного текста начинает рассказывать о враче задолго до встречи с ним.
"Кто ясно мыслит - ясно излагает", а так же "Как корабль назовешь, так он и поплывет".
На этом пока все.
Здоровья Вам!
Мои Телеграмм; электронная почта для переписки и телефон для связи.
С уважением доктор Соломатов Виктор Геннадьевич.
Еще статьи по теме
МЕЖПОЗВОНКОВАЯ ГРЫЖА и другие заболевания. Чудотворны ли рекламные советы и обещания? Бесстрашие невежества.
ПСИХОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ. «Желание вылечиться» и «желание быть здоровым». Речь вовсе не об одном и том же. К какому же из них надо стремиться?
Как добиться «ИЗЛЕЧЕНИЯ» от межпозвонковой грыжи, а не «лечиться» от них годами?
Если задуматься, то по сути своей большинство наших медицинских знаний о болезнях человека основаны на описании "опыта неудачника".
МЕЖПОЗВОНКОВАЯ или МЕЖПОЗВОНОЧНАЯ грыжа? Как правильно? И почему это может быть важным для предварительной оценки квалификации врача?
ДИАГНОЗ И ЗАБОЛЕВАНИЕ. Опасность непонимания того, что речь идет не об одном и том же.
МЕЖПОЗВОНКОВАЯ ГРЫЖА. Пациенты ИЗЛЕЧИВАЮТСЯ , потому что лечу не только позвоночник, а весь организм в целом. (лечение "по Соломатову В.Г.")