В который раз убеждаюсь: не стоит вестись на броскую рекламу. Но словно как и многие, попадаю под воздействие “25 кадра”. Все покупают, значит, и мне надо. В результате: куча громоздкой техники и никакого удовольствия.
Ох уж эти маркетологи! Искренне восхищаюсь их умению продавать абсолютно бесполезные девайсы.
Поделюсь своим опытом использования в быту некоторых бытовых приборов.
Пипидастр (ну и названьице!)
Помните голливудские фильмы, где прилежная хозяйка или красивая горничная изящно смахивают волшебной кисточкой пыль с поверхностей и люстры? Вот эта разноцветная пуховка и есть пипидастр.
Выглядит это эффектно. Но на само деле – фикция. Производители обещают, что эта штучка собирает на себя пыль. Но в действительности, пыль просто поднимается в воздух и снова оседает. Учихаться можно. Чего доброго, и аллергию можно заработать.
- Чуть было не купила себе такую, но не для постоянного пользования, а для уборки пыли в узких местах: между стеной и шкафом. Вовремя соседка отговорила (она несколько лет держала свою клининговую компанию). Научила, чем можно заменить эту чудо-палочку (листай фото ниже).
Швабра с отжимом
Признайтесь, есть ли у кого новомодные девайсы для мытья пола? У меня был. Помучилась … и убрала в дальний уголок. Поломойка из веревок – сущее наказание.
Согласна, если есть проблемы со здоровьем и наклоняться с каждым разом все сложнее - это вариант. Но если есть возможность мыть пол самостоятельно, то лучше, чем собственные ручки ни что не отмоет половицы.
- Углы шваброй не достать.
- По плинтусам тоже не пройтись.
- Вытирает швабра не так хорошо, как хотелось бы. А после высыхания пола – просто ужасные разводы.
Хотя, может она просто подходит не для всех поверхностей… Моя мама пользуется и очень довольна. Но у нее деревянный крашеный пол. У меня ламинат.
Хотя, кто знает, может я просто неправильно что-то делала...
Пароочистители
Долгое время буквально грезила этим гаджетом. Присматривалась к ценами, выбирала модели. Уже решилась, и тут накануне покупки "угораздило" меня почитать отзывы на разных сайтах.
- Поняла, что скорее всего в моем случае пароочиститель так и простоит в углу, как поющий пылесос Томас.
Громоздкий, неудобный в ежедневном быту.
- И по назначению он будет использован не больше 2-3 раз. Стоит ли ради этого тратить деньги?
Да еще коллега "подлила" масла в огонь. У нее уже есть пароочиститель.
- Во-первых, говорит, он тяжелый. Во-вторых, за одну уборку приходится доливать воду, порой и не раз. А в-третьих, времени уходит в разы больше, чем при обычной уборке. Хотя да, чисто, продезинфицировано и без использования "химии".
Однако маленький пароочиститель я все же приобрела. Да, он прекрасно отпаривает микроволновку и духовку. Но! Я про него часто забываю и ставлю в печь просто кружку воды с добавлением перекиси. Эффект тот же самый.
Робот-мойщик окон
Вот уж не знаю, есть ли у него хотя бы одно преимущество. Я жутко разочарована бесполезной тратой бюджета. Мало того, что за ним нужен “глаз да глаз”, так после него приходится заново мыть стекла.
Углы не достает, разводы оставляет, если упал – пиши пропало.
А еще слышала, что он может разбить стекло.
Соседка купила мойщика с круглыми "пятаками". Так после него все стекла остались в "кругляшах".
Уж лучше бы купить мини-пылесос со скребком: и стоит дешевле, и работать приятнее. Согласны?
Мультиварка
Вот уж поистине девайс, который не стоит потраченных денег. По крайней мере, для меня это именно так. Это чудо техники я использую всего несколько раз в год. И то, когда совсем уж некогда что-то приготовить.
Ну не нравится мне вкус еды, которую “выдает” мультиварка. Стряпня бледная, неаппетитная. Да и суп в ней получается каким-то искусственным что-ли … А вы пользуетесь этим гаджетом? И как вам?
Дорогие подписчики! Приглашаю в комментарии обсудить эту “горячую” тему! Делитесь своим мнением.