Об клевете со стороны Софьи Палеолог и ее сторонников в отношении Елены Волошанки и ее сына Дмитрия, якобы вступивших в секту жидовствующих, рассказано не мало. А вот так по факту имел ли Василий права на престол в действительности, если бы не замучили внука Ивана Третьего в темнице?
В своей монографии «Проблема достоверности сведений Сигизмунда Герберштейна о российских правителях» исследователь Морозова пыталась развенчать миф Герберштейна о том, что по мнению австрийского шпиона Василий Третий не имел прав на престол, а имел эти права Дмитрий – внук Ивана Третьего.
Герберштейн в оправдание своей версии приводил следующие доводы:
Во-первых, по закону старшинства Дмитрий-внук имел право на престол, как сын старшего сына Ивана Третьего;
Во-вторых, Дмитрий в отличие от Василия прошел обряд венчания.
Морозова считает что: «никаких особых церемоний венчания на престол до 1498-го года на Руси не существовало» и что была традиция, по которой:
«…престол наследовал старший сын из сыновей правившего до этого монарха…».
Морозова довод Герберштейна о венчании отметает тем, что якобы венчание Дмитрия было новшеством, которое ввел Иван Третий «по своей личной инициативе» и что оно не имело «силы обязательного закона». Да, но позвольте, всегда кто-то, что то, и когда-то вводил в первый раз.
Контраргументы Морозовой о том, что Василий правомерно по праву старшего наследовал Ивану Третьему вообще ни в какие ворота не лезут. Ее отсылка на событие когда Ярославичи отстранили от участия в праве на княжение великого стола, внука Ярослава Мудрого Ростислава, от старшего сына Владимира, умершего не взойдя на престол не обоснована в корне. Он выходил из очереди по правилам лествицы, потому что его отец не сидел на киевском столе.
Но после смерти Дмитрия Донского лествичное право было отменено иначе как тогда объяснить, что все историки считают Василия Темного правомерно наследовавшего Василию Первому. Да и вообще, если идти до конца, то по правилам лествицы, если она все же должна была применяться, после смерти Василия Первого должен был править Юрий Звенигородский, а не его племянник Василий.
Получается, Юрий Звенигородский правомерно добивался великого стола.
Если же придерживаться того, что лествица была отменена в переходный период между смертью Дмитрия Донского и окончанием правления Василия Темного, то значит Дмитрий-внук, независимо от того, сидел на столе в Москве его отец Иван Младший или нет, имел все законные права на великокняжеский престол. А вот Василий их не имел.
Получаются двойные стандарты, лествица применяется выборочно и при этом не в полной мере. А в результате восторжествовала линия царей на Руси от Софии Палеолог, которая была еще той "грекиней".
