Этот вопрос люди до крайности запутали. Оттого они так и не смогли сформулировать ясный ответ.
Согласитесь, что это не единственный случай. Множество менее масштабных сторон нашей жизни столь же не улажено.
* Есть ли любовь?
* Откуда у соседа деньги?
* Что такое мантисса?
* Возможен ли внеземной контакт?
* Кто умнее - Путин или Архимед?
Список можно продолжать до бесконечности. Человечество за свою историю исписало миллионы страниц, но так и не дало убедительного ответа ни на один из популярных вопросов.
В чем дело?
Итак, я сформулировал не один, а два вопроса в своей статье.
Вопрос 1. В чём смысл жизни?
Вопрос 2. Почему до сих пор нет ответа?
На оба эти вопроса я намерен дать вам ответ. Начну со второго.
Убедительного ответа о смысле жизни нет по парадоксальной причине. Те, кто задают такой вопрос, уже постигли смысл жизни, но не поняли этого. Они начинают искать там, где ответа нет. А все остальные таким вопросом не интересуются.
Возможно, моё объяснение вам покажется туманным. Но после того, как я отвечу на первый вопрос, всё станет на свои места.
Итак, в чём смысл жизни?
Ответ прост и физиологичен:
Смысл жизни человека в том, чтобы не остаться голодным.
Только голод создаёт человеку стимул к деятельной жизни. Каждый индивид ищет пути утоления голода наиболее удобным для себя способом.
- Крестьяне возделывают землю.
- Рабочие трудятся на фабриках.
- Художники изготавливают на продажу предметы искусства.
- Политики создают себе электорат, готовый их содержать.
- Бизнесмены эксплуатируют наёмный персонал.
Подтверждением моего тезиса является мировая история, особенно её новейшая часть. В XXI веке люди с научным мировоззрением получили подтверждение роли сытости в этногенезе. Как только общество достигает определённого порога материального достатка, так большая часть социума погружается в депрессивное состояние. Перечислю признаки упадка:
1) иждивенчество;
2) нерациональное поведение - пьянство, наркомания, суицид;
3) утрата инстинкта размножения;
4) неспособность к самозащите.
Все эти признаки сегодня наблюдаются в развитых обществах.
Предвижу ваше возражение. Дескать, разве можно так принижать человека? Ведь ему дан разум, а значит, человек отличается от животного.
Отвечу. Человек является биологической формой земной жизни. Это определяет его базовые потребности для сохранения жизнеспособности. Первой и главной является своевременное питание.
Вы воскликните: - А как же поэты? Или учёные?!
Друзья, не кипятитесь. В прежние времена поэтами и учёными были представители относительно обеспеченных слоёв населения. Редкие исключения не в счёт.
В связи с этим вернусь к упомянутому выше парадоксу. Желание порассуждать на отвлечённые темы возникает лишь от сытости, когда человеку становится скучно.
Возникает такая ситуация. Базовая жизненная цель достигнута, индивид не голодает. Но это приходит незаметно. Нередко, сытость оказывается потомственным свойством, как у поэта Пушкина или Блока. Утрата базовой мотивации подталкивает таких людей дополнительно стимулировать себя и обобщать свой опыт.
Однако, любые версии иного смысла жизни, вместо сытости, всегда противоречивы. Они не содержат того универсального свойства, которое готово разделить всё человечество.
Например, мы озвучим смыслом жизни творчество. Но 90% населения не имеют к нему никакого отношения. Они никогда не станут учёными, художниками, писателями или цирковыми артистами. Более того, они никогда не пойдут в театр, чтобы взглянуть на творчество других.
Сытый человек теряет жизненную энергию и перестаёт интересоваться любыми перспективами. Именно поэтому сегодняшняя ФРГ вынуждена завозить ежегодно по полтора миллиона мигрантов (вчера, 4 июля, об этом заявила глава их правительства). Иначе некому работать. В России ситуация аналогичная.
Ещё раз акцентирую. Смысл жизни человечества, как разновидности животных, полностью идентичен смыслу существования лошади или собаки.
Возможно, вам это покажется обидным и вы упрекаете меня в мизантропии. Могу ответить только - я не мизантроп. Единственное, что меня интересует, это научная истина.
Признав целью человечества сытость, мы сумеем понять наши дальнейшие перспективы. Вот они.
Развитым обществам суждено постепенно исчезнуть, как утратившим мотив к существованию. Их прежнюю роль в мире будут брать на себя народы нынешнего третьего мира. Смотреть надо прежде всего на Африку. Через сто лет мы будем пользоваться нигерийскими смартфонами, или как они будут тогда называться.
Но этим народам также суждено исчерпать жизненную энергию. Как пример, можно напомнить нынешний Китай. В прошлом 2022 году впервые в истории численность китайского населения пошла на спад. С чего бы? По той же самой причине. Насытившийся народ перестаёт плодиться.
Когда последние народы на Земле окажутся в условиях материального достатка, коллапс человечества станет стремительным. Никаких тысячелетий у нас нет. Если кто-то из футурологов пытается представить жизнь человека через тысячу лет, то он ошибается. Человека не будет.
Вместо биологического мыслящего животного в форме Гомо сапиенс появится неорганический разум. Условно - Киборги.
В новой цивилизации будут совершенно иные критерии оценок. Их мораль не пересечётся с человеческой, а значит, нам будет не суждено их понять. Но главное для нас окажется в том, что Киборги сформулирует свой смысл жизни.
Я не знаю, как он будет звучать. Одно можно сказать точно - он не будет связан с сытостью.
Допускаю, что неудовлетворённость отдельных людей отсутствием высоких мотивов у человеческого большинства найдёт свой выход в работе по созданию будущего Искусственного Интеллекта. Целью этих подвижников будет момент, когда созданный их руками Интеллект можно будет спросить:
- А какова твоя цель?
Что они услышат в ответ? ...
