На «Дзене» я всего 3 месяца, но за это время читатели неоднократно обращались ко мне за консультациями и получением юридической помощи.
Сегодня, с позволения клиента, расскажу историю одной подписчицы.
Ирина Михайловна была первым клиентом, который обратился ко мне за помощью после прочтения моей статьи на «Дзене».
Я достаточно часто веду дела, связанные с лишением дееспособности. В большинстве случаев клиентами являются родственники пожилых людей, страдающих деменцией или иными заболеваниями, в связи с которыми человек утрачивает возможность понимать значение своих действий и руководить ими.
Вот и маму Ирины Михайловны не обошел столь неприятный недуг как деменция.
Деменция - это приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. В отличие от умственной отсталости, представляющей собой недоразвитие психики, деменция - это распад психических функций, происходящий в результате заболевания или повреждения головного мозга после завершения его созревания. Наиболее часто деменция наблюдается в старости (информация из «Википедии»).
Лидии Федоровне 84 года, диагноз «деменция» в ее анамнезе более 3-х лет, однако сейчас заболевание стало прогрессировать, в связи с чем бабушка окончательно потеряла связь с реальностью. Она не всегда узнает дочь и внуков, имеет воображаемых друзей и периодически забывает кто она и где находится, также имеет проблемы с некоторыми физиологическими функциями организма.
Лидия Федоровна проживает одна, но к ней регулярно приходит соцработник и сиделка, дочь навещает маму несколько раз в неделю. К сожалению, перевезти маму из Подмосковья к себе в Москву Ирина Михайловна не может, так как этого не позволяют жилищные условия, вот и приходится Ирине Михайловне жить на два города.
В последний приезд к маме Ирина Михайловна обнаружила, что дверь в квартиру открыта, а сама Лидия Федоровна сказала, что у нее была гостья.
Ни сиделка, ни соцработник в данный день маму клиентки не посещали, поэтому понять был ли кто-то посторонний в квартире либо таинственная гостья является плодом воображения бабушки, так и не удалось.
Но в этот момент Ирина Михайловна приняла окончательное решение о том, что маму нужно лишать дееспособности, иначе существует большой риск того, что кто-то может воспользоваться беспомощным состоянием человека в своих корыстных целях. Увы, случаи, когда больные старички, находясь под влиянием, дарили или завещали квартиры чужим людям, далеко не единичны. Кроме того, больной человек не может самостоятельно решать какие-либо жизненные бытовые вопросы, будь то запись к врачу, вызов сантехника или оформление льгот.
В таких случаях оптимальным вариантом является лишение человека дееспособности и установление над ним опеки.
На консультации я подробно разъяснила Ирине Михайловне порядок действий и все правовые последствия данной процедуры.
В результате Ирина Михайловна выбрала удаленный способ сотрудничества, при котором мы договорились о том, что я готовлю все необходимые документы и консультирую клиента на всех этапах дела, а в суд клиентка ходит самостоятельно и поддерживает подготовленную мной позицию.
Процедура лишения дееспособности выглядит следующим образом: родственник подает в суд заявление о признании гражданина недееспособным (непременно привлекая для участия в деле прокурора и органы опеки), заявляет ходатайство об истребовании доказательств из медицинских учреждений, где пациент наблюдается и ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. По результатам проведенной экспертизы суд и выносит решение о том дееспособен ли человек. Если гражданин признан судом недееспособным, то заявитель обращается в органы опеки, где и оформляет опеку над больным.
При этом, в данной категории дел, назначение судебной психиатрической экспертизы является обязательным.
Поскольку у мамы доверителя достаточно давно диагностирован диагноз деменция, то в данном случае мы просили суд назначить амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, то есть без помещения пациента в стационар.
Ирина Михайловна делала все четко по моей инструкции, но вдруг случилось то, чего произойти не должно было априори. Судья, назначив экспертизу, возложила расходы за ее проведение на Ирину Михайловну.
В законе, русским по белому указано, что при рассмотрении дел связанных с дееспособностью экспертизы проводятся за счет государства.
Так, согласно ч.2 ст. 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.
Я не знаю, с чем связано подобное гениальное определение судьи - с отсутствием опыта в рассмотрении данной категории дел, либо просто с безграмотностью, но клиентка была ошеломлена и огорчена, когда наш самый гуманный суд вручил ей копию определения. А еще и нахамил вдогонку.
Разумеется, человек был не готов к тому, что ей придется оплатить услуги экспертного учреждения (а удовольствие это не из дешевых).
Раздосадованная Ирина Федоровна позвонила мне с разумным вопросом о том, как ей быть в данной ситуации.
Перед клиенткой встал очередной выбор: потерять деньги, оплатив экспертизу, которую по закону она оплачивать не должна, либо сэкономить деньги, но потерять пару месяцев на обжалование определения.
Я посоветовала подавать частную жалобу на определение. Я не понаслышке знаю, как сложно ухаживать за тяжело больным человеком и какие расходы это за собой влечет. Клиентка сама пенсионерка, вынужденная подрабатывать репетиторством, чтобы оплачивать маме сиделку. Как по мне, так в данном случае лучше потерять время, но на сэкономленные деньги оплатить услуги сиделки либо купить что-то полезное, нежели выкидывать их в никуда.
Клиентка согласилась со мной и выбрала второй вариант развития событий.
Мы подали частную жалобу на определение суда, а сегодня Мособлсуд изменил определение в части оплаты экспертизы. Теперь судебная психиатрическая экспертиза будет проведена за счет бюджета.
В подобных ситуациях мне всегда жаль неподготовленных людей, которые сталкиваются с нарушением своих прав там, где этого происходить не должно в принципе, и не знают что им делать. Проще всего сказать: не надо соваться в суд самостоятельно, хочешь судиться - нанимай юриста. Но я живу в реальном мире и прекрасно понимаю, что далеко не у всех людей есть для этого финансовая возможность, но это не повод не отстаивать свои права.
Я никогда не порекомендую клиенту самостоятельно вступать в сложный судебный процесс, будь то наследственный спор либо жилищный вопрос. Однако в некоторых категориях дел, человек, не имеющий юридического образования, может справиться и самостоятельно, если его как следует подготовить к процессу.
Как бы Вы поступили на месте клиентки- оплатили бы экспертизу со своего кармана либо пошли обжаловать определение в вышестоящую инстанцию?
Стали бы судиться самостоятельно, без помощи юристов?
Консультацию автора можно получить по телефону: 89852953785