Пятый фильм франшизы "Индиана Джонс" с 80-летним Харрисоном Фордом в главной роли был одним из самых ожидаемых релизов 2023 года. От проекта, являющегося продолжением существующей с 1981 года одной из самых успешных приключенческих историй, ждали многого. Тем более что прошлогодний ностальгический "Топ Ган: Мэверик" со старичком Томом Крузом неожиданно заработал 1,5 млрд. долларов. А вышедший ранее в этом году старомодный приключенческий фильм "Подземелья и драконы: Честь среди воров" подтвердил интерес публики к этому жанру.
Но... Выйдя в мировой прокат 30 июня "Индиана Джонс и часы судьбы" показал очень скромные суммы кинопроката. На данный момент он заработал всего 142 млн. долларов. Тогда как его бюджет - 295 млн. долларов.
Это провал. Но если посмотреть сам фильм "Индиана Джонс и часы судьбы", то он окажется вовсе не так плох, как эти цифры. Это действительно увлекательный приключенческий фильм, верный традициям своих предшествующих частей. Вышедший на пенсию археолог Индиана Джонс пускается в последнее путешествие в компании с молодой увлеченной подругой. За ними гонятся злостные нацисты. И все вместе они пытаются разыскать устройство, изобретенное Архимедом и способное отражать аномалии, такие как временные дыры. Все в лучших традициях "Индианы Джонса". Наверное даже слишком, что и сделало его слишком скучным для нового поколения кинотеатральных зрителей.
Рейтинг "Индиана Джонс и часы судьбы" скромный - 6,9 в IMDB. Но у предыдущей части "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа" 2008 года рейтинг еще ниже - 6,2 в IMDB. При этом он легко заработал 780 млн. долларов в прокате.
Так что неудача нового "Индианы Джонса", также как многих других полупровальных фильмов последнего времени - это не столько вина самих фильмов, сколько вина их непомерно раздутых бюджетов.
"Индиана Джонс и часы судьбы" никогда не должен был раздуваться до бюджета в 295 млн. долларов. В 2008 г. у "Индианы" бюджет был 185 млн. долларов. Первый "Индиана" вышел в 1981 году с бюджетом 18 млн. долларов, второй - с бюджетом 28 млн., третий - 48 млн. И при том, что "Индиана Джонс и последний крестовый поход" в 1989 г. с бюджетом 48 млн. заработал 474 млн. долларов, тогда целесообразным было решение завершить трилогию, так как бюджет становился слишком большим и рискованным.
Однако сейчас студии так сильно уверовали в силу бренда, что убедили сами себя, будто практически любая популярная в прошлом франшиза сама по себе должна приносить им выручку в размере 1 млрд. долларов, а то и больше. Изначально было ясно, что при бюджете 295 млн. новый "Индиана" не принесет выручку в размере 2 млрд. Но эти деньги все-равно вложили...
Даже казалось бы успешный "Подземелья и драконы: Честь среди воров" с рейтингом 7,3 и восторженными отзывами зрителей, сложно назвать действительно хорошим проектом с точки зрения инвестиций. В фильм вложили аж 150 млн. долларов, а заработали в прокате всего 208 млн.
И таких примеров лент с непомерно раздутым бюджетом, которые еле-еле соскребают вложенные миллионы с карманов кинотеатральных зрителей - множество. "Русалочка" с рейтингом 7,3 могла бы быть хитом, но бюджет в 250 млн. долларов и бокс-офис 526 млн. делают ее скорее провальным проектом. "Форсаж 10" с бюджетом 340 млн. собрал 699 млн. "Трансформеры: Восхождение Звероботов" с бюджетом 200 млн. - 383 млн. "Человек-муравей и Оса: Квантомания" с бюджетом 200 млн. - 476 млн.
Действительно об успехе приходится говорить только в случаях, когда франшиза действительно имеет активный потенциал притягивать зрителей в кинозалы. Это случилось с "Стражи Галактики. Часть 3", которые при бюджете 250 млн. заработали 838 млн. И скорее всего случится с "Миссия невыполнима. Смертельная расплата" с бюджетом 290 млн. долларов.
Либо когда бюджет изначально не взлетел до небес. "Джон Уик 4" со своим бюджетом 90 млн. и сборами в размере 427 млн. долларов выглядит более чем хорошо. Аналогичная ситуация с мультфильмами "Человек-паук: Паутина вселенных" (бюджет - 150, выручка - 611) и "Братья Супер Марио в кино" (бюджет 100, выручка - 1 млрд. 340 млн.).
Причем такие несоразмерные бюджеты киностудии сохраняют только для своих брендированных серийных проектов. Единичные проекты изначально получают скромный бюджет. Например, многообещающие "Оппенгеймер" и "Барби" выходят в прокат с бюджетом лишь 100 млн. долларов.
2010-е приучили киностудии к тому, что киновселенные, сиквелы и ремейки даже если они получают скромные оценки зрителей и критические отзывы, все-равно приносят огромные суммы. Например, "Аквамен" 2018 г. при бюджете 160 млн. заработал 1 млрд 148 млн. в прокате, при том что рейтинг у него всего 6,8. Студия смело выделила на выходящий в этом году сиквел "Аквамен и потерянное царство" 205 млн. долларов. Но маловероятно, что в 2023 году зрители принесут в кассу хотя бы столько же, сколько в 2018 году.
В целом все это не так уж и плохо, как может показаться. Сегодняшняя кризисная ситуация вынудит студии больше ориентироваться на зрительские оценки и умерить выпуск франшиз в пользу самодостаточных проектов с умеренными бюджетами.
Смотрели "Индиана Джонс и часы судьбы"? Какие впечатления?