Лишить людей солнечного света. Спустя тысячелетия уничтожить подвиг Прометея. Где ты, горьковский Данко? Пошел ли ты уже в школу и знаешь ли ты свое предназначение?
Но вы знаете, сегодня это вовсе не метафора, несмотря на мою традиционную любовь к ней. Кстати словосочетание "традиционная любовь", также не содержит подтекстов.
Речь идет о реальном проекте, родившимся в США.
Глобальное потепление, грозящее серьезными экологическими последствиями для Земли в последнее время вызвало много мер, позволяющих приостановить наступление его неблагоприятных последствий. Какие-то из них, в некоторой степени, могут тормозить развитие парникового эффекта, - ужесточение требований к выбросам в атмосферу углекислого газа, переход на водород, гелиоэнергетику и ветряные генераторы, сохранение и преумножение лесных ресурсов.
Есть и подход, который вызывает сомнение в адекватности людей разрабатывающих подобные планы, типа органического земледелия и переход на растениеводство, с постепенным сокращением и сведением к нулю мирового потребления мяса. Или переход на электромобили, топливом для которых служат не бензины, а каменный уголь, также сжигаемый с выбросами в атмосферу, но тепло от горения которого, конвертируется при сгорании в электроэнергию.
Иногда находятся желающие опробовать подобное на практике. И это заканчивается плачевно. Об одной такой глупости я подробно писала здесь.
Последним и довольно странным событием стало решение Ирландии уничтожить более 200 000 коров, для снижения поставленного Брюсселем уровня выбросов. Забитие животных будет происходить со скоростью 65 000 коров в год, а ирландские налогоплательщики заплатят за это 600 млн. евро, аккурат по 200 млн. евро в год. Как сообщает немецкая Agrarheute, ирландские фермеры в бешенстве.
Но США похоже решили подойти к проблеме "творчески". И если Европа может сама вгонять себя в нищету и банкротить своих сограждан, то это вовсе не значит что "исключительная нация", должна идти той-же дорогой.
Парниковый эффект, создают два основных компонента, СО2 и тепло. И если нельзя без больших потерь бороться с СО2, то почему бы не "зашторить" Солнце?
И тогда родился вот такой документ.
Честно, скажу, я прочла не весь этот 44 страничный документ, но смысл планируемого действа изложу. Если проблематично изменить газовую составляющую атмосферы, то можно попробовать изменить температурную. То есть "охладить" Землю. Для этого можно попробовать снизить количество солнечного света, попадающего на Землю.
Подобные идеи предлагались еще в прошлом веке и как предмет дискуссии - не новы. Но сегодня, похоже все-таки сделан уже некий первый шаг.
Мировой гегемон предполагает разработку атмосферных аэрозолей, которые будут распылятся в верхних слоях атмосферы, что увеличит отражательную способность Земли. Относительно вменямой технологии модификации солнечной радиации (SRM) пока не существует, но администрация Джо Байдена делает первый официальный шаг, - заказала отчет. А он может стать основой для принятия решении на уровне государства.
Проблема технологии заключается даже не в технической части, хотя это задача, - поднять в атмосферу сотни тысяч тонн вещества, распылить его и удержать там. Проблема в сложности оценки последствий таких вмешательств и неопределенности в точке достижения цели. Вероятна ситуация необратимости в общемировых масштабах. Подобное воздействие может привести к точке необратимости, невозможности возврата к исходным условиям. Вероятна ситуация, когда реализация таких планов вызовет серьезные перемены в гидрологическом цикле, движении атмосферных масс, изменении в составе растительного покрова Земли, а вот эти перемены, уже могут быть совершенно непредсказуемы и необратимы.
Вероятна ситуация, когда попытка вернутся к прежнему уровню, может вызвать шоковые последствия. Наподобие тому, как после долгой диеты, организм, моментально набирает вес от малейшего переедания. А как активно мы начинаем вентилировать легкие, после длительной задержки дыхания!
Вероятно, остались неуслышанными группа из 60 ученых, которые открыто выступили против проекта, написав открытое письмо в "WIREs climate change", в конце 2021 года.
Собственно, техническая часть вызывает множество вопросов и как раз ей в документе (глава "Section A. Physical Aspects of Solar Radiation Modification") уделено очень мало места. Можно выделить четыре направления:
1. Закачка атмосферного аэрозоля (видимо на основе сульфатов) в верхние слои атмосферы, вызывающее отражение части солнечных лучей (SAI).
2. Производство облаков (простите, но русский я знаю лучше английского). Предполагается некое производство работ, по облакообразованию, посредством работы судов, распыляющих в атмосфере водяные частицы (MCB). Так как-то.
3. увеличение отражения поверхности земли. Не спрашивайте меня о том, какие доли процента - стотысячные и миллионные принесут эти мероприятия, но смысл их в том, что отныне все на улице должно будет выкрашено в белый цвет. Кровли, стены домов, автомагистрали, площали и улицы, автомобили, суда... Предполагается какой-то эффект это даст.
4. создание солнечных теней в космосе. Видимо, какой-то по форме двухмерный космический объект с функционирующей системой позиционирования, должен будет раскинуть зонтики и закрыть собой часть Земли. Такой вот проект предусматривается.
В общем, технической частью документ очень беден. Но вот политическая подоплека заставляет задуматься. Анализ текста и направление мысли очень скоро рисует нам вполне понятную картину. США организовывают некий "крестовый поход" против глобального потепления, принимают в свои ряды неравнодушных, которые готовы поддержать США. От участников требуется немногое, - позволить США на своих территориях проводить необходимые мероприятия, допустить работу их авиации, систем мониторинга, то есть по сути открыть для их деятельности все двери на разных уровнях.
То тут, то там в документе встречаются некие мягкие формулировки, кажущиеся чем-то не тем, когда они - американского авторства. Например, о необходимости присутствия в "countries
with access to particular ecosystems (e.g., the ocean or the Arctic)." (в странах имеющих доступ к некоторым экосистемам (Океанам или Арктике). Или например - A lack of country-level dialogue, governance bodies, and research norms might increase the possibility that state or nonstate actors could move independently to develop and deploy SRM technologies. (Отсутствие международного диалога, органов управления, исследовательских норм могут повысить вероятность, что государственные и негосударственные субъекты могут независимо применять технологию SRM.). Ощущается, это нескрываемое желание США контролировать всех и каждого, даже в тех вопросах, до реализации которых еще просто неимоверно далеко!
Если конечно, подходить к делу не как ЕС к пфайзеровским вакцинам. Наспех и и из под полы.
Но не успев еще ничего сделать по-существу, США уже оставляет за собой право "in some cases, the U.S. Government might choose to put constraints on potential partners..." ( в некоторых случаях, правительство США может наложить ограничения на на потенциальных партнеров...).
В общем, документ интересный, хотя и очень декларативный, пафосный, и какой-то... Незрелый что-ли.
Кстати, ЕС высказывается против геоинженерных планов США и публикует свой отчет, указывая на риски и возможности наступления непреднамеренных, но необратимых последствий.
Франс Тиммерманс, глава Европейской политики в области климата, сказал: "Никто не должен проводить эксперименты в одиночку с нашей общей планетой... Это должно обсуждаться на правильном форуме, на самом высоком международном уровне".
Европейцев понять можно. Все что в последнее время творит США, - вокруг Европы, против Европы и за счет Европы.
Ни Россия, ни Китай еще в полной мере не определились, нужны ли им спутники Маска над своими территориями (и каково их истинное предназначение). И это непрозрачное функционирование американских биологических лабораторий по всему свету все также вызывает множество вопросов. Как вот теперь еще один проект гегемона мир должен повесить себе на шею и открыть врата для еще одного американского присутствия, открыв весь спектр дверей - от экономики, до доступа и полного контроля над своим воздушным пространством.
Что-то здесь не так. А как Вы думаете?
Спасибо за внимание, Благодарю за "лайки".
Традиционно, понедельник - среда - пятница, - дни публикации статей.
Заходите на "почитать". Не ждите сообщений о новых публикаций в ленте, - их не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал. Потери подписок (к сожалению) наблюдаются.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.