Несколько дней назад я разместил на своём канале опрос для подписчиков, в котором просил ответить, что, по их мнению, произошло двадцать третьего и двадцать четвёртого июня. Вот этот опрос - "Прошла ровно неделя после событий минувшего уикенда. Наверное, сейчас уже можно как-то осмыслить, что же это было" - если кому-то любопытно на него взглянуть, то можете пройти по ссылке. И хотя прошло ещё не очень много времени, я думаю, можно подвести определённые итоги и сделать какие-то выводы. Ну, просто потому, что заметку с опросом Дзен перестал показывать читателям, и если результаты как-то изменятся, то совершенно не существенно.
Итак, на вопрос "Что, по Вашему мнению, мы наблюдали 23 и 24 июня?" ответило шестьсот человек. Это, конечно, не очень много, но вполне достаточно. Это, кстати, составляет ровно десять процентов от числа прочитавших эту заметку. Откровенно говоря, я не совсем понимаю, почему 90 процентов не смогли нажать на тот или иной вариант ответа. Неужели столько людей в процентном соотношении верят, что "Большой Брат" за ними постоянно наблюдает и выразить свое мнение, причём вполне себе анонимно, девять десятых читателей просто не рискнули? Или этот вопрос не вызвал у них интереса? Ну, да ладно. В целом, итоги опроса выглядят следующим образом:
Почти сорок процентов, принявших участие в опросе, решили, что это была попытка Пригожина восстановить справедливость в отношении ЧВК "Вагнер". Собственно, сам "главный начальник" "Вагнера" именно это и декларировал в начале похода его бойцов "на Москву". Правда, с этим тезисом Пригожина и поддержавших его подписчиков не согласно более четверти участников опроса - 27 процентов уверены, что мы видели настоящий спектакль, и финал этого спектакля, во всяком случае, режиссёру был известен заранее. Пятая часть ответивших посчитала, что хотя это и был бунт, но он не был подготовлен, а ЧВК "Вагнер" просто спонтанно решила показать свой протест против чиновником Министерства обороны. Почти десять процентов считают, что Пригожина и его частную военную компанию кто-то просто использовал. При этом сам Евгений Пригожин, возможно, даже не догадывался, что он лишь пешка в чьих-то руках и при помощи этого "путча" кто-то хотел загрести руками "Вагнера" жар из огня. Наконец, в то, что это был тщательно спланированный Пригожиным военный переворот, практически никто не верит - такой вариант ответа выбрало лишь шесть процентов ответивших. Это, в общем, на грани статистической погрешности.
Подписчики в своих комментариях объясняли, почему они выбрали тот или иной вариант ответа. Так, пользовательница с ником Ишь ты, Ирина написала:
Если бы действительно затевался мятеж, Пригожин давно бы уже сидел, а его отпустили с миром, и даже бизнес не отобрали. Вспомните о судьбе мятежного Квачкова и делайте выводы.
По мнению Попугая Сильвера, Пригожин всё-таки не хотел смены власти:
Судя по новейшим событиям - пытался добиться справедливости. Человек с фронта, на эмоциях. Но без смены власти, конечно. Однако система не прощает любых демаршей. Там все распределено и отлажено. Сейчас выдавливают его отовсюду. Зачищают. Вот так с патриотами всё быстро и чётко. С либералами, олигархами и Бегловым бы так разбирались. Цены бы им не было. А то мнуца теперь- а ктой то там из страны побежал? И только громкие заявления "закопать". А действий-ноль. Не то что с Пригожиным. А ведь эта публика в аппарате президента его подставляет, саботирует его поручения. Но им всё можно.
А Лариса М. считает, что главу "Вагнера" использовали:
Я за второй вариант ответа (пытались его использовать). Хорошо, что ума не хватило. Дааа , лицо интеллектом не обезображено, дальше площадного мата не поднялся.
Несколько человек - например, Эдуард Уфимский, Амон Лотре - назвали произошедшее цирком, хотя такого варианта ответа вообще не было. А Галина Ефимцева спустила меня с небес на землю, сказав, что без полноты информации невозможно сделать выводы:
Для того, чтобы дать однозначный ответ на поставленные вами вопросы, нужно знать ответы на ряд других вопросов, которые так и не были освещены. Я нигде не нашла информации что на самом деле произошло при отходе вагнеров из Бахмута. На самом деле пути их отхода были заминированы и колонну обстреляли? На самом деле были обстреляны с воздуха их полевые лагеря? Кто это сделал? Кто отдал приказ сбитым вагнерами бортам обстреливать колонну? Органами власти отрицается факт обстрела. Пригожин же утверждает что было. Ответы на эти вопросы существенно влияют на истинные обстоятельства происшедшего.
Наверное, можно говорить, что выборка отвечавших не репрезентативна, но, я думаю, результаты этого небольшого опроса в достаточной мере отражают позиции многих наших сограждан. На самом деле, до сих пор большинство находится в недоумении - что же всё-таки это было, чего добивался Евгений Пригожин, и, главное, увидели ли мы уже финал этого действия или лишь первый акт?