Найти в Дзене

Там, где общаются люди, машине ловить нечего

Профессиям, которые основаны на личном взаимодействии, никакой искусственный интеллект не угрожает. Машина человека заменить не может! Не так ли? Помните ответ на такой вопрос в диалоге героев А.Фрейдлих и А.Мягкова в “Служебном романе”? Так ли, так ли. Еще как может! Во-первых, некоторые технологии не снижают, а наоборот повышают интенсивность личного взаимодействия. Например, журналисты и их подписчики в соц.сетях. Для пущей убедительности возьмем сферу, где такое взаимодействие сверх важно, - здравоохранение. Телемедицина сегодня предлагает возможность общения с врачом в формате 24*7. Куда еще плотнее?! То же самое и с педагогами, юристами. Во-вторых, почему мы, вообще, считаем личное взаимодействие значимым? Но ведь основная цель профессионалов - специалистов состоит не в предоставлении личного взаимодействия, а в передаче знания, решении проблемы. И если раньше или сейчас это можно было сделать только в формате “тет-а-тет”, то с появлением иных, более эффективных способов коммуник

Профессиям, которые основаны на личном взаимодействии, никакой искусственный интеллект не угрожает. Машина человека заменить не может! Не так ли?

Помните ответ на такой вопрос в диалоге героев А.Фрейдлих и А.Мягкова в “Служебном романе”? Так ли, так ли. Еще как может!

Во-первых, некоторые технологии не снижают, а наоборот повышают интенсивность личного взаимодействия. Например, журналисты и их подписчики в соц.сетях.

Для пущей убедительности возьмем сферу, где такое взаимодействие сверх важно, - здравоохранение. Телемедицина сегодня предлагает возможность общения с врачом в формате 24*7. Куда еще плотнее?!

То же самое и с педагогами, юристами.

Во-вторых, почему мы, вообще, считаем личное взаимодействие значимым?

  1. Потому что это лучший способ предоставления практического экспертного знания.
  2. Потому что опыт такого взаимодействия имеет ценность сам по себе.

Но ведь основная цель профессионалов - специалистов состоит не в предоставлении личного взаимодействия, а в передаче знания, решении проблемы.

И если раньше или сейчас это можно было сделать только в формате “тет-а-тет”, то с появлением иных, более эффективных способов коммуникации, зачем продолжать на нем настаивать?