Объём текста: ~1600 слов
Время чтения: ~16 минут
В предыдущих частях я постарался как-то осмыслить фактический публичный уровень произошедшего на примере медленного чтения обращений Пригожина на его официальном канале. При этом я не затрагивал собственно политические интервью, которые начали активно публиковаться в интернете за несколько месяцев до мятежа (например: "Сенсационное Интервью Евгения Пригожина 24 мая 2023" https://www.youtube.com/watch?v=JJQo-7Ca0Hw от 24 мая 2023 и "ПРИГОЖИН: «Россия докатилась до позора». Последнее интервью перед началом мятежа ЧВК «Вагнер»" https://www.youtube.com/watch?v=aHSdIyr-OQE от 24 июня 2023). Стоило бы отдельно проанализировать и их, и те ресурсы, на которых они появлялись и с помощью которых раскручивались, потому что всё это имеет крайне характерный почерк, но, к сожалению, тогда бы на такой разбор надо было потратить в пять раз больше времени. Но даже из того, на что было обращено внимание, вытекают крайне неутешительные выводы.
Теперь передо мной встал вопрос, а надо ли вообще тратить время на то, чтобы пытаться как-то еще анализировать эти события? Всегда есть более насущные дела чисто практического характера. Есть они и сейчас. Тем не менее, мне представляется важным посмотреть на всё еще раз под более широким углом зрения.
Почему? Во-первых, потому, что именно такого рода рефлексия повышает степень пресловутой «осознанности», о которой любят в последние годы болтать очень многие, непонятно что под этим подразумевая. А, во-вторых, хотя бы потому, что, с моей точки зрения, в прошлую субботу мы вплотную подошли к началу гражданской войны на территории России. В этом я полностью разделяю оценку данную этим событиям президентом РФ (https://vk.com/video1604171_456239556). Со следующим дополнением: не сказать, что она не шла в "холодной" форме все эти годы до этого. Но одно дело — антинародная политика, осуществляемая легитимной властью и совсем другое — срыв всего этого в вооружённый мятеж в условиях беспрецедентных внешних вызовов. В последнее время довольно много приходилось повторять "очевидные" вещи: худой мир, лучше доброй ссоры; гнилое государство — лучше, чем его полное обрушение; воровать — плохо, но воры всё равно лучше нацистов; и так далее и тому подобное.
Именно потому, что я считаю, что произошла очередная и довольно успешная демонстрация силы определённых, простите за тавтологию, политических сил и надо тратить дополнительное время на объяснение того, почему я считаю, что дело обстояло именно так. Найдётся достаточно количество людей, для которых произошедшее будет являться очередным хитрым планом Путина по укреплению собственной власти, либо сложным манёвром по передислокации ЧВК, как самого боеспособного соединения в России, а возможно и в мире, в Белоруссию, с целью дальнейшего открытия второго фронта против Украины, либо... Оставим право на подобные трактовки людям, которые к ним тяготеют. Дальнейшие размышления адресованы тем, кому интересно ознакомиться с другой точкой зрения, согласно которой Евгений Пригожин — не фигура в вакууме, а представитель определённого сообщества, обладающего не только силовой составляющей, но и экономической, информационной, политической и прочими. Но сначала — про силовую. Ведь к ЧВК Вагнер всё не сводится.
Общую теорию полезно время от времени повторять даже тогда, когда, казалось бы, она давно является для всех очевидной. Очевидной? Для всех ли? Проходит время, что-то забывается, что-то теряет актуальность, что-то банально забывается и, в конце концов, подрастают новые, теперь уже полноправные, члены общества, для которых то, что кажется другим очевидным, таковым не является.
Общество, как макроструктура, состоит из огромного количества различных элементов. Государственный аппарат, распадающийся на ветви власти, экономические субъекты, социальные структуры, народ, из которого всё это и состоит, и часть народа, которая старается держаться обособленно... С точки зрения рассматриваемых событий нас сейчас интересуют две общественных структуры силового характера: армия и специальные службы. В современных терминах, закреплённых на законодательном уровне, они называются Министерство Обороны и Федеральная Служба Безопасности. Помимо них есть еще с добрый десяток так называемых военизированных организаций, к которым, в теории, должна относиться и ЧВК.
И тут возникает коллизия, потому что данная форма военизированной организации является совершенно новой и с точки зрения закона вообще непонятно, что это такое и откуда оно возникло. Я не являются экспертом в юридических вопросах, поэтому не могу что-либо сказать по этому поводу. Но как гражданин, могу отметить, что дискуссии на эту тему идут уже достаточно давно и по поводу законности существования ЧВК сломано немало копий. Тем не менее, ЧВК существует по факту. Поэтому будем рассматривать это не как юридический феномен, а как факт реальности.
Специальные службы, они же ФСБ, они же ранее КГБ, они же, ещё ранее — Охранное Отделение. Главной и основной функцией этой общественной структуры не только в России, но и во всём мире, является политический сыск. То есть выявление в обществе тенденций, угрожающих текущей власти. И в первую очередь выявление таких тенденций — в других военизированных организациях. Потому что у сообщества людей с оружием всегда будет возникать огромный соблазн показать умникам не обладающим оружием, кто кому должен подчиняться и чьи приказы выполнять. Так было и в государствах древности, и в средневековье, и ничего не изменилось и по сей день. Это схему можно считать инвариантной. Своеобразным социальным законом, согласно которому сообщество вооружённых людей всегда будет стремиться выйти из подчинения власти с целью самим стать властью. И чтобы этого не происходило, во всех странах мира и существуют специальные службы. Это главная и основная функция специальных служб. Все прочие функции — сугубо дополнительные.
И если речь заходит о попытке мятежа, осуществляемого военизированной организацией, то сразу же встаёт вопрос о том, что делали специальные службы, главная и основная задача которых — чтобы таких мятежей не было.
Тут возможно два ответа на подобный вопрос: либо специальные службы недееспособны и не выполняют своей главной функции, либо специальные службы сами принимают участие в осуществляемой попытке мятежа. В принципе оба варианта имеют право на существование и должны доказываться с помощью соответствующего фактического материала. Но добывается такой материал очень трудоёмким и сложным образом. И он всегда проблемен и неоднозначен. Ни одна общественная структура не любит распространятся о своей внутренней кухне. Особенно — военизированная организация. И в третьей степени — специальные службы, которые призваны присматривать за военизированными организациями.
В субботу 24 июня 2023, в момент попытки осуществления мятежа, я не просто так начал с того, что описывал события девятилетней давности. О роли специальных служб в тех событиях было сказано довольно много. И, судя по тому, что текущие события во многом повторяли сценарий девятилетней давности, говорить об их недееспособности не приходится.
Для лучшего понимания роли спецслужб в событиях мятежа 2014 года настоятельно рекомендую всем ознакомиться со статьёй "Нелиберальный мятеж силовиков" https://vk.com/@20321-neliberalnyi-myatezh-silovikov от 10 февраля 2015 года. В ней подробно описывается кто именно работал в связке со Стрелковым-Гиркиным от спецслужб. И что самое ценное — описывается не кем-то со стороны, а непосредственно самими участниками процесса. Именно это делает данный материал достаточно уникальным, потому что одно дело — косвенные улики и совсем другое — прямые публичные заявления. По поводу текущих событий скорее всего нечто подобного мы уже не увидим, потому что и Геннадий Тендетник, и его коллеги сделали выводы из того, что их внимательно прочитали и с высокой долей вероятности больше не будут выносить на суд общественности свои суждения. А значит нам остаётся неблагодарная, но необходимая работа по восстановлению контуров их деятельности косвенными методами. Что же они смоги сделать за прошедшие с предыдущей попытки мятежа 9 лет?
Предлагаю следующую приблизительную количественную оценку произошедшего. В мятеже Стрелкова-Гиркина было задействовано несколько тысяч человек. У них практически не было тяжелой техники. В мятеже Пригожина было задействовано уже несколько десятков тысяч человек, по его словам — 25 000. Они обладали тяжелой военной техникой. В 2014 у Стрелкова-Гиркина не получилось дойти до Ростова-на-Дону, он был остановлен в Донецке. В 2023 у Пригожина получилось зайти в Ростов и даже выдвинуть колонны техники на Москву. Таким образом, по чисто материальным параметрам, текущие события крупнее предыдущих на порядок. А значит и возможности субъекта, который их осуществлял возросли на порядок за 9 лет. Пускай данная оценка и является крайне грубой и не учитывающий сотни других параметров, но, лучше иметь хоть какую-то оценку, чем не иметь её вообще.
Кто знает, как развивались бы события, если бы мятежников поддержало, даже косвенно, чуть большее количество людей? Потому что остановились они не по мановению волшебной палочки. И не потому, что Пригожин не хотел проливать "русскую кровь". А потому что ЗРК Панцирь, с помощью которого они сбивали вертолёты, был уничтожен ответным огнём (https://t.me/fighter_bomber/12963). Причём далеко не сразу и не первым экипажем, которому поступил соответствующий приказ. После чего прочую технику, которая шла на Москву, стало возможным уничтожать с воздуха.
Да, после провала мятежа, обсуждаемый субъект обязательно понесёт потери. Например такие: https://tass.ru/ekonomika/18163315 ("Медиагруппа «Патриот» прекращает свою работу", 30 июня 2023). И здесь надо внимательно следить за тем, какие именно. Потому что в отличии от закрытой информации спецслужбистского характера, данная информация попадает в публичное пространство.
Но все мы видим и другое. ЧВК Вагнер не окружен войсками и ему не предъявлено требование сложить оружие. Нет и трибунала по расследованию произошедшего. Они вернулись в место расположения, с которого начали марш-бросок и в перспективе переместятся в Белоруссию. Как получится на самом деле — узнаем в ближайшем будущем. Я не говорю, хорошо это или плохо. Я просто констатирую то, что транслируется через СМИ. О чём это свидетельствует? Протекает огромной непрозрачный процесс. И его результатом, с очень большой вероятностью, будет сохранение существенных возможностей у обсуждаемого политического субъекта. Потому что вот так устроено современное общество.
И, чтобы лучше понимать контуры субъекта, о котором идёт речь, предлагаю ознакомиться с тем, что было сказано по его поводу Сергеем Кургиняном в статье «Игра с огнём» от 11 марта 2021 года. Её часть будет выложена в следующем посте. Ознакомиться с этой информацией будет крайне полезно тем, кто хочет лучше понимать происходящие события, потому что Евгении Пригожины — приходят и уходят, а структура, выдвигающая подобного рода людей — остаётся. И будет влиять на будущие процессы. А значит — надо хотя бы приблизительно понимать то, что она из себя представляет.