Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Законодатель

Судебное дело о прогуле почтового работника

Гражданка Б, работавшая в "Почте России" не вышла на работу. При этом она попросила другого сотрудника ее заменить, а начальнику отделения отправила сообщение, что не сможет выйти на работу в связи со сложной семейной обстановкой. Дело в том, что ее сестра, с которой она проживает одной семьей, заболела. Поэтому сотрудница вынуждена остаться дома с ребенком своей сестры. На работе сочли такое обоснование несерьезным и уволили сотрудницу за прогул.  Суды сочли увольнение законным, так как работница не представила доказательств, что получила разрешение руководства на невыход на работу.  Дело поступили в ВС РФ. Выводы, к которым пришел суд: 🔰 Суды должны были обратить внимание, что Б. позаботилась о работе своего отделения и договорилась с коллегой, чтобы та ее подменила.  🔰 Прежде всего нужно определять не факт получения разрешения руководства, а были ли уважительными сами обстоятельства невыхода на работу. 🔰 При этом бремя доказывания «неуважительности» прогула лежит на

Гражданка Б, работавшая в "Почте России" не вышла на работу.

При этом она попросила другого сотрудника ее заменить, а начальнику отделения отправила сообщение, что не сможет выйти на работу в связи со сложной семейной обстановкой.

Дело в том, что ее сестра, с которой она проживает одной семьей, заболела. Поэтому сотрудница вынуждена остаться дома с ребенком своей сестры.

На работе сочли такое обоснование несерьезным и уволили сотрудницу за прогул. 

Суды сочли увольнение законным, так как работница не представила доказательств, что получила разрешение руководства на невыход на работу. 

Дело поступили в ВС РФ. Выводы, к которым пришел суд:

🔰 Суды должны были обратить внимание, что Б. позаботилась о работе своего отделения и договорилась с коллегой, чтобы та ее подменила. 

🔰 Прежде всего нужно определять не факт получения разрешения руководства, а были ли уважительными сами обстоятельства невыхода на работу.

🔰 При этом бремя доказывания «неуважительности» прогула лежит на работодателе.

🔰 Также работодатель не доказал, что при увольнении Б. он учел тяжесть дисциплинарного проступка. А суды не исследовали возможность наложения более мягкого взыскания.

______________

Если вы хотите быть в курсе актуальных законов и юридических новостей, подписывайтесь на мой ТГ-канал.

Если вам срочно понадобилась юридическая консультация, звоните:

+7 800 350 84 13, доб. 110. БЕСПЛАТНО!