Продолжаем подводить промежуточные итоги всех судебных процессов, так или иначе касающихся принца Гарри: британские суды, кажется, взяли недолгий перерыв, в ближайшее время новостей от них не ожидается — настала очередь американских :) В начале июня, напомним, исследовательский центр Heritage Foundation, оплот политической мысли консерваторов, инициировал судебный процесс против министерства национальной безопасности Соединенных Штатов, потребовав обнародовать иммиграционные документы принца Гарри.
За месяц дело немного продвинулось — ровно настолько, чтобы заинтересованная аудитория настроилась на очередное долгое разбирательство.
Как и следовало ожидать, правительство США официально отклонило и третий запрос о публикации документов, касающихся высокопоставленного гостя страны, объяснив, что действует в интересах сохранения приватности его частной жизни: «Ведомство не считает интерес общественности к раскрытию информации достаточно веским поводом для того, чтобы игнорировать интересы субъекта [герцога Сассекского] в области конфиденциальности».
В ответ на отказ министерства нацбезопасности Heritage Foundation опубликовал официальное заявление, сообщив, что они возвращают дело в вашингтонский суд для дальнейшего рассмотрения, потому что «ужасающее отсутствие прозрачности» в нем не выдерживает критики. Нил Гардинер, один из руководителей фонда, объяснил ситуацию максимально просто: «Существует только три способа, с помощью которых герцог Сассекский мог бы въехать в Соединенные Штаты по визе: 1) принц Гарри полностью раскрыл информацию о своем опыте употребления запрещенных веществ и стал исключением из правил; 2) министерство национальной безопасности демонстративно проигнорировало закон; 3) принц Гарри солгал под присягой. В министерстве нацбезопасности утверждают, что простое признание исключения из правил нарушило бы неприкосновенность частной жизни герцога Сассекского. Это значит, что: 1) если он стал исключением из правил, учитывая, что в настоящее время он проживает в Соединенных Штатах и обязан соблюдать их законы, — это личное дело; 2) если правительство демонстративно проигнорировало закон в случае принца Гарри — это личное дело; 3) лжесвидетельствовать — в интересах сохранения конфиденциальности».
«Попытки министерства нацбезопасности отвергать запросы Heritage Foundation неприемлемы, и мы будем оспаривать их позицию. Мы ожидали, что нам придется оспаривать каждый шаг этого дела в федеральном суде, и будем продолжать настаивать на прозрачности и подотчетности [министерства] американскому народу. В конечном счете федеральный судья примет в федеральном суде решение об обнародовании иммиграционных данных принца Гарри в США.
Мы намерены одержать верх в вопросе, представляющем очевидный общественный интерес, в вопросе, имеющем важное значение для американского народа: применении и приведении в исполнение иммиграционных законов Америки без проявления опасений либо оказания покровительства».
To be continued.